資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6696號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6696號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊宗憲
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第25772 號），本院判決如下：
主文
楊宗憲對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「10時許」，應予更正為「10時43分許」；第3 行「車輛」，應予更正補充為「自用小客車」；第9 行「車號000-000 號警用機車」，應予更正為「車牌號碼000-000 號警用機車」；倒數第3 行「毀壞」，應予更正補充為「毀棄、損壞或致令不堪用」；證據欄㈠㈣及㈤應予分別更正補充為「被告楊宗憲於警詢之供述及偵查中之自白」、「臺灣新北地方法院檢察署勘驗筆錄（含本案蒐證錄影畫面翻拍照片22張）1 份」及「本件警用機車及被告所駕駛車輛撞擊點碰撞痕跡照片4 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項妨害公務執行罪。爰審酌被告漠視國家公權力之存在，而施強暴於依法執行勤務之員警，破壞國家法紀執行，對公務員執法威信造成相當危害，兼衡其犯後尚能坦承犯行，及教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為勉持（參偵卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第135 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒
刑、拘役或3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7 年以上有
期徒刑；致重傷者，處3 年以上、10年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第25772號
被 告 楊宗憲 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00弄00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：楊宗憲於民國103年9月19日10時許，駕駛車牌號
碼00－0000號自用小客車，在新北市○○區○○路 0段○○
○○路路○○○○○○○○○○號碼000-0000號車輛發生事
故（並未致生傷害），經新北市政府警察局板橋分局信義派
出所巡邏警員林俊彥等於同日10時50分許發覺而前往處理。
詎楊宗憲為免其當時持有第一級毒品海洛因 2包（所涉違犯
毒品危害防制條例罪嫌，另案偵辦中）之事遭察覺，竟於警
員依法執行職務要求抄錄身分資料時，逕自上車並駕駛上開
車輛離去。經警員林俊彥騎乘車號 000-000號警用機車追趕
依法執行攔檢職務時，仍拒絕停車。並於行經新北市○○區
○○路 0段00號前，基於妨害公務之犯意，以其所駕駛上開
車輛衝撞林俊彥所騎乘之上開警用機車（並未致生傷害機車
亦未達毀壞程度），而以此強暴方式妨害警員依法執行職務
。嗣於同日10時53分許，為警當場逮捕，而查悉上情。案經
新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告楊宗憲於警詢及偵訊時之供述及自白。
（二）證人王祥鈞於警詢之證述。
（三）新北市政府警察局板橋分局信義派出所警員林俊彥職務報
告。
（四）本案蒐證錄影翻拍照片及本署勘驗筆錄。
（五）警用機車車損照片及被告所駕駛上開車輛撞擊點照片。
（六）搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。
三、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
檢 察 官 吳 文 正