資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第1406號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1406號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 楊宗憲
上列聲明異議人即受刑人因妨害公務案件（本院103 年度簡字第
6696號），對於臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行之指揮（10
4 年度執巳字第4169號），認為不當而聲明異議，本院裁定如下
：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人楊宗憲前因妨害公務案件，經本院以103 年度簡字第6696號判決判處拘役40日確定，然受刑人另因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以105 年度聲字第7 號裁定應執行有期徒刑7 年確定，依刑法第51條第10款但書規定，應不執行拘役，爰就臺灣新北地方法院檢察署檢察官所為104 年度執巳字第4169號執行指揮書之處分，依法聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。而於被告一再犯罪，經受多次科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判決確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，故於被告一再犯罪經受多次科刑判決確定之情形，在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨可資參照）。再按刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…九、依第5款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為3年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。」且刑法第51條立法理由明確揭示，該條所規定之情形，當包括：多數有期徒刑與多數拘役，經各別定執行刑後，應併執行者；多數有期徒刑經定執行刑，而與單一拘役應併執行者；多數拘役經定執行刑而與單一有期徒刑應併執行者等數種情形。因有期徒刑與拘役同屬自由刑，拘役刑期頗短，如與較長之有期徒刑併予執行，實無意義可言，宜採吸收主義，不執行拘役。是以，由前揭條文規定及說明可知，受刑人所犯之數罪，經分別宣告有期徒刑及拘役時，必以「裁判確定前犯數罪」而有定應執行刑之必要，且所定之執行刑有3年以上有期徒刑及拘役時，始有不執行拘役之可言。
三、查受刑人即聲明異議人前因：㈠搶奪等案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度訴字第252 號判決判處有期徒刑10月、10月、10月、7 月，應執行有期徒刑2 年10月，於民國104 年8 月1 日確定（即附表編號1 至4 所示案件）；㈡竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字第2744號判決判處有期徒刑3 月，於104 年8 月4 日確定（即附表編號5 所示案件）；㈢違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審訴字第494 號判決判處有期徒刑10月，於104 年8 月6 日確定（即附表編號6 所示案件）；㈣竊盜案件，經本院以104年度審簡字第1190號判決判處有期徒刑2 月、4 月，應執行有期徒刑5 月，於104 年9 月18日確定（即附表編號7 至8所示案件）；㈤違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度訴字第244 號判決判處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以104 年度上訴字第1980號駁回上訴，於104 年9 月30日確定（即附表編號9 所示案件）；㈥公共危險案件，經本院以104 年度審交訴字第174 號判決判處有期徒刑1 年1月，於104 年10月13日確定（即附表編號10所示案件）；㈦違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審訴字第1493號判決判處有期徒刑1 年，於104 年11月10日確定（即附表編號11所示案件）；㈧妨害公務案件，經本院以103 年度簡字第6696號判決判處拘役40日，於104 年1 月16日確定（即附表編號12所示案件）。嗣上開㈠至㈦所示案件，經本院以105 年度聲字第7 號裁定定應執行有期徒刑7 年確定，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於105 年3 月17日以105年執更巳字第903 號核發執行指揮書執行（刑期起算日期106 年4 月17日起至113 年2 月8 日執行期滿，折抵羈押日數68日），且因與前開㈧所示之拘役40日部分，不合於數罪併罰之要件，而予接續執行（執行指揮書案號：104 年度執巳字第4169號，刑期起算日期106 年3 月8 日至106 年4 月16日執行期滿）等情，此有前開判決、裁定、執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，並經本院依職權調閱臺灣新北地方法院檢察署105 年度執更字第903 號、104 年度執字第4169號執行卷宗查核屬實。而附表編號12所示之罪判決確定日期為104 年1 月16日，且為受刑人所犯如附表編號1 至12所示各罪中最先確定者。又受刑人所犯如附表編號1 至8 、11所示之罪，其犯罪日期均係在附表編號12所示之妨害公務罪裁判確定後所犯，有各該案刑事判決、刑事簡易判決附卷為憑，不合於刑法第50條所定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件，自無同法第51條第1至9款就「數罪併罰」所定執行方式之適用。從而，檢察官於104年7月7日核發104年度執巳字第4169號執行指揮書執行上開拘役40日，核無違誤，聲明異議人所執前揭情詞，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │搶奪 │搶奪 │搶奪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年02月26日 │104年03月15日 │104年04月24日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104年度偵字 │臺北地檢104年度偵字 │臺北地檢104年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第9257號 │第9257號 │第9257號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度訴字第252號 │ 104年度訴字第252號 │ 104年度訴字第252號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年07月16日 │ 104年07月16日 │ 104年07月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度訴字第252號 │ 104年度訴字第252號 │ 104年度訴字第252號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年08月01日 │ 104年08月01日 │ 104年08月01日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│編號1 至11 應執行有期徒刑7 年 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年03月28日 │104年01月28日 │104 年01月21日23時55│ │ │ │ │分許回溯26小時內某時│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │新北地檢104年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │第9257號 │第7673號 │字第906號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 高雄地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度訴字第252號 │104年度簡字第2744號 │104年度審訴字第494號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年07月16日 │ 104年07月07日 │ 104年05月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 高雄地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度訴字第252號 │104年度簡字第2744號 │104年度審訴字第494號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年08月01日 │ 104年08月04日 │ 104年08月06日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│編號1 至11 應執行有期徒刑7 年 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年02月23日 │104年02月23日 │103 年09月19日回溯26│ │ │ │ │小時內某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度偵字 │新北地檢104年度偵字 │新北地檢103年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │第15896號 │第15896號 │字第8029號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審簡字第1190 │104年度審簡字第1190 │ 104年度訴字第244號 │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年08月07日 │ 104年08月07日 │ 104年05月29日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審簡字第1190 │104年度審簡字第1190 │104年度上訴字第1980 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年09月18日 │ 104年09月18日 │ 104年09月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│編號1 至11 應執行有期徒刑7 年 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │公共危險 │毒品危害防制條例 │妨害公務 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年 │拘役40日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年08月13日 │104年04月29日 │103年9月19日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度撤緩 │新北地檢104年度毒偵 │新北地檢103 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │偵字第331號 │字第4610號 │第25772號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審交訴字第174│104年度審訴字第1493 │103年度簡字第6696號 │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年09月15日 │ 104年10月20日 │103年12月26日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審交訴字第174│104年度審訴字第1493 │103年度簡字第6696號 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年10月13日 │ 104年11月10日 │ 104年1月16日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│編號1 至11應執行有期徒刑7 年 │ │ │ │ │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘