熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,656
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度聲字第1734號

定其應執行刑刑事裁判日期 103 年 04 月 30 日

法官廖怡貞

臺灣新北地方法院刑事裁定       103年度聲字第1734號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳一飛

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(103 年度執聲字第962 號),本院裁定如下:

主文

陳一飛所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年拾壹月。

理由

受刑人陳一飛因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣板橋地方法院檢察署(民國102 年1 月1 日更名臺灣新北地方法院檢察署)檢察官提起公訴,由本院先後判處如附表所示之刑,均確定在案。茲據檢察官依受刑人所請,聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款,裁定如主文。

┌──────────────────────────────────┐│附表 │├───┬───┬────┬─────┬────┬───┬──┬───┤│罪名 │宣告刑│犯罪日期│偵查案號 │最後事實│判決日│確定│確定日││ │ │ │ │審 │期 │判決│期 │├───┼───┼────┼─────┼────┼───┼──┼───┤│竊盜 │有期徒│101 年5 │101 年度速│本院101 │101 年│同前│101 年││ │刑3 月│月6 日 │偵字第2536│年度簡字│7 月26│ │9 月22│├───┼───┼────┤號 │第3680號│日 │ │日 ││竊盜 │有期徒│101 年5 │ │ │ │ │ ││ │刑2 月│月6 日 │ │ │ │ │ │├───┼───┼────┼─────┼────┼───┼──┼───┤│加重竊│有期徒│100 年12│101 年度偵│本院101 │101 年│同前│101 年││盜 │刑6 月│月8 日 │字第10689 │年度易字│9 月28│ │10月30│├───┼───┼────┤號 │第2301號│日 │ │日 ││加重竊│有期徒│100 年12│ │ │ │ │ ││盜 │刑7 月│月11日 │ │ │ │ │ │├───┼───┼────┤ │ │ │ │ ││加重竊│有期徒│100 年12│ │ │ │ │ ││盜 │刑7 月│月22日 │ │ │ │ │ │├───┼───┼────┼─────┼────┼───┼──┼───┤│竊盜 │有期徒│101 年3 │101 年度偵│本院101 │101 年│同前│101 年││ │刑3 月│月4 日 │字第15304 │年度易字│10月8 │ │11月13│├───┼───┼────┤號 │第2801號│日 │ │日 ││竊盜 │有期徒│101 年3 │ │ │ │ │ ││ │刑2 月│月10日 │ │ │ │ │ │├───┼───┼────┤ │ │ │ │ ││竊盜 │有期徒│101 年3 │ │ │ │ │ ││ │刑2 月│月14日 │ │ │ │ │ │├───┼───┼────┼─────┼────┼───┼──┼───┤│竊盜 │有期徒│100 年10│101 年度偵│本院101 │101 年│同前│101 年││ │刑3 月│月13日 │字第4075號│年度易字│10月12│ │11月20│├───┼───┼────┤ │第1537號│日 │ │日 ││竊盜 │有期徒│100 年10│ │ │ │ │ ││ │刑5 月│月25日 │ │ │ │ │ │├───┼───┼────┼─────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期徒│100 年6 │102 年度撤│本院102 │102 年│同前│103 年││一級毒│刑8 月│月17日 │緩毒偵字第│年度訴更│12月31│ │2 月17││品 │ │ │23號 │字第5 號│日 │ │日 │└───┴───┴────┴─────┴────┴───┴──┴───┘

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日

刑事第十八庭 法 官 廖怡貞

書記官 金和國

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度聲字第1734號於民國 103 年 04 月 30 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。