臺灣新北地方法院103年度訴字第556號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度訴字第556號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

正興機電工程股份有限公司

代表人

呂聯益

選任辯護人

邊國鈞 律師

被告

潘世遠

選任辯護人

黃仕翰 律師

　　　　　　戴維余　律師

　　　　　　陳鼎駿　律師

上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官追加提起公訴（102 年度偵字第31696 號、103 年度偵字第4233號），本院改用簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告潘世遠、正興機電工程股份有限公司（下稱正興公司）2 人之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如檢察官追加起訴書之犯罪事實欄、證據及所犯法條之記載（如附件）。

二、按本件被告正興公司之代表人呂聯益經本院依法傳喚，而無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第306 條之規定，不待其陳述逕行判決，合先敘明。爰審酌被告潘世遠本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。至於被告正興公司之受雇人即被告潘世遠，因執行被告正興公司之業務，而犯上開之罪，被告正興公司應依政府採購法第92條、第87條第4 項之規定，科以如主文所示之罰金。惟被告潘世遠前未曾因故意犯罪致受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告潘世遠之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其因一時貪念，致犯本罪，經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，爰本院認對被告潘世遠所宣示之刑，以暫不執行為適當，並諭知緩刑3 年，並向公庫支付新臺幣50萬元，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條、第306 條，政府採購法第87條4 項、第92條，刑法第11條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。

附錄法條：政府採購法第87條、第92條政府採購法第87條（強迫投標廠商違反本意之處罰）意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，各得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。

以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。

第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。

政府採購法第92條（廠商之代理人等違反本法，廠商亦科罰金）廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。