臺灣新北地方法院年度審易字第1638號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　103 年度審易字第1638號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李承融

選任辯護人

盧國勳律師

選任辯護人

許中銘律師

被告

江明賢

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第29985 號、103 年度偵字第11275 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李承融與案外人陳薈如係男女朋友關係。緣陳薈如與其表妹薛淑美因臉書網頁留言問題，與許貝如發生糾紛，雙方相約於民國102 年9 月1 日晚間11時，在址設新北市○○區○○路0 段00號「頂好超市」前見面談判。當晚陳薈如、薛淑美約同被告李承融、江明賢及數名真實姓名年籍不詳之成年男子前往助陣，許貝如亦邀約其友人即告訴人黃迎新等人到場，談判過程中，因陳薈如認告訴人態度惡劣，要求告訴人道歉，惟為告訴人所拒絕，被告李承融、江明賢見狀後，竟與真實姓名年籍不詳之成年男子2 、3 人共同基於傷害人身體之犯意聯絡，以徒手或腳踹之方式毆打告訴人，致告訴人受有左臉及頭皮挫傷、背挫傷、右肘磨損擦傷併感染等傷害。因認被告等涉有刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。

三、查本件被告李承融、江明賢被訴傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告等與告訴人黃迎新已於本院審理期間達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院103 年度審附民移調字第157 號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可按，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。