臺灣新北地方法院年度審簡字第59號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　103 年度審簡字第59號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

莊武興

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第24856 號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項分別定有明文。本案經檢察官依通常程序起訴，而被告莊武興於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改依簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第7 至9 行「趁賴建誠所有之車牌號碼000-000 號重型機車1 部停置該處，插在電門之鑰匙未拔之際，即轉動鑰匙發動引擎竊取之，得逞後旋即逃逸」，應更正為「趁賴建誠所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1 部（廠牌：光陽、排氣量：124 CC）停放該處車且鑰匙未拔取，認有機可乘，即轉動鑰匙發動引擎後，騎乘上開機車離去而竊取之」；證據部分增列「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第339 條第1 項詐欺取財罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告有如附件起訴書犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年，未能尊重他人之財產法益，僅為求一己私欲，任意竊取他人財物供己使用，又貪圖小利，詐欺他人金錢，其行為應予非難，並兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、犯罪所得財物之價值、所竊取之機車業已發還被害人及犯後坦承犯行，然尚未與告訴人許清號達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。