臺灣新北地方法院103年度審簡字第80號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第80號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

何玉蘭

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第28304 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告何玉蘭於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、何玉蘭前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第2754號判決判處有期徒刑3 月確定，另經臺灣士林地方法院以101 年度審簡字第19號判決判處有期徒刑3 月確定，其經入監接續執行前揭二刑期，甫於民國102 年4 月11日縮刑期滿徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於102 年10月26日15時57分許，在新北市○○區○○路0 段000 號「環球購物中心」內，徒手竊取由店員杜嘉琪管領放置在KOSE專櫃貨架上之美白淨膚禮盒1 盒（價值新臺幣2,750 元）得手，並藏放在其所攜帶之黑色提袋內，未經結帳即離去。嗣杜嘉琪經其他店員告知有異報警處理，而於同日16時14分許，經警到場查扣前揭美白淨膚禮盒（業由杜嘉琪領回），始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告何玉蘭於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。

（二）證人杜嘉琪於警詢時之證述。

（三）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片2 張、扣案物照片2 張。

四、核被告何玉蘭所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第2754號判決判處有期徒刑3 月確定，另經臺灣士林地方法院以101 年度審簡字第19號判決判處有期徒刑3 月確定，其經入監接續執行前揭二刑期，甫於102 年4 月11日縮刑期滿徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定成立累犯，並應加重其刑。爰審酌被告智識程度、年齡、犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值及所生危害程度，暨被告於犯後尚知坦認所為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。