臺灣新北地方法院103年度撤緩字第253號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度撤緩字第253號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

詹銘祥 30歲（民國00年0月00日生）

上列聲請人因聲請撤銷受刑人緩刑案件，聲請撤銷緩刑（103 年度執聲字第2253號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人詹銘祥因違反電信法等案件，前經本院於民國101 年10月31日以101 年度訴字第1988號刑事判決就侵占遺失物部分判處罰金新臺幣（下同）三千元，如易服勞役，以一千元折算一日；就違反電信法部分判處有期徒刑三月，如易科罰金，以一千元折算一日，緩刑二年，並於101 年12月10日確定在案。茲查該受刑人在緩刑期內之102年10月14至同年11月7 日間，另故意犯竊盜罪共十一罪，經本院於103 年6 月25日以103 年度簡字第2048號刑事簡易判決各判處拘役十五日，應執行拘役一百日，並於103 年8 月1 日確定。受刑人於緩刑期內故意犯罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75之1 條第1項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、本院審酌卷附受刑人上述兩案判決正本及所犯情節，認其前案係因在工作地點侵占他人遺失之行動電話門號SIM 卡後持以盜打之犯行經法院論罪科刑，竟猶於緩刑期內故意再犯後案在工作地點竊取同事財物之犯行，均係在工作地點侵害他人財產權之相類犯行，可徵其受緩刑宣告後，仍不知悔悟自新，素行不佳，以致再犯，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75之1 條第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依上開規定撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。