103年度簡字第1350號｜刑事：竊盜｜裁判日期：103 年 03 月 24 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1350號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳志航上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第1349號），本院判決如下：主文吳志航竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第6 行有關應執行刑有期徒刑5 月之執行完畢日期，應予更正為「民國102 年6 月24日」；證據部分有關「被告吳志航於警詢時坦承不諱」之記載，應予刪除以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告吳志航素行非端，前已數次因竊盜案件經法院判處罪刑，竟猶不知戒慎，再次恣意竊取他人財物，守法觀念實有欠缺，惟業已坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及竊得之財物價值約新臺幣949 元，尚非鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 103 年 3 月 24 日刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。書記官陳春銘中華民國 103 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑所引法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。 ────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第1349號被告吳志航男 33歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳志航前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第6566號判決處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第7047號判決處有期徒刑3月確定，上開案件經臺灣新北地方法院以102年聲字第580號定應執行刑為有期徒刑5月確定，於民國102年8月30日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於103年2月9日23時15分許，在豐京生活館有限公司（下稱豐京公司）位於新北市○○區○○街000號之小北百貨賣場內，趁無人注意之際，徒手竊取放置於該賣場貨架上之SAMPO牌行動充電器與歌林牌新世代多媒體播放器各1個（總價值為新臺幣949元），得手後藏放於隨身攜帶之背包內，欲離去之際，適為該賣場人員李天訓當場發覺並報警處理，嗣警據報後前往現場，當場逮捕吳志航，並起出上開物品。二、案經豐京公司訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告吳志航於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人李天訓於警詢中之指訴情節相符，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影翻拍及現場照片共9張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 103 年 2 月 19 日檢察官賴建如

臺灣新北地方法院103年度簡字第1350號

關鍵資訊