資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第1547號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1547號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 闕國雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1053號），本院判決如下：
主文
闕國雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行被告之前科紀錄應補充「闕國雄前因施用毒品案件，經本院98年度毒聲字第943 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年9 月15日釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4188號為不起訴處分確定。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告闕國雄前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢，又因施用毒品案件，經法院判刑確定並執行完畢，最近於102 年間因施用毒品案件，經本院先後判處有期徒刑5 月、4 月確定，嗣經本院裁定定應執行有期徒刑8 月確定，現執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1053號
被 告 闕國雄 男 38歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓
（新北市新莊區戶政事務所）
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、闕國雄前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別以99年
度簡字第8495號、100年度簡字第1659號各判處有期徒刑2月
，嗣經裁定應合併執行有期徒刑3月確定，於民國100年11月
30日執行完畢。詎仍不知警惕，猶基於施用第二級毒品之犯
意，於102年11月11日中午12時45分許為警採尿前回溯96小
時內之某時，在其當時位於新北市○○區○○○路00巷00弄
0號5樓居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤
後，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於102年11月11日上午9時許，因另案遭通緝而為警於其上
揭居所緝獲，並採集其尿液送驗，結果因呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告闕國雄於偵查中坦承不諱，又被告
於102年11月11日中午12時45分許所採集之尿液（尿液檢體
編號：D0000000號），經送請鑑驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，有尿液採驗同意書、新北市政府警察局
保安警察大隊偵辦毒品案件尿液對照代碼表、臺灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司102年11月26日濫用藥物檢驗報告附
卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有事實欄所載之論罪科刑執行情形
，有本署刑案查註紀錄表1份在卷可憑。其於5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 9 日
檢 察 官 謝承勳
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。