臺灣新北地方法院103年度簡字第1789號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1789號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

何宜珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩毒偵字第205 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、被告何宜珍本案施用毒品犯行，原經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第3859號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國101 年12月4 日起至103 年6 月3 日止，詎被告未於指定期間接受治療並完成戒癮治療處遇措施，經臺灣新北地方法檢察署檢察官以102 年度撤緩字第280 號撤銷上開緩起訴處分乙節，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書各1 份在卷可考，依毒品危害防制條例第24條第2 項規定及最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議所揭櫫之意旨，檢察官前既已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，附此敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其未能體悟施用毒品對己身所造成之傷害及社會之負擔，而施用海洛因，所為顯不足取，兼衡其犯罪動機、手段、生活狀況、高職畢業之智識程度及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。