臺灣新北地方法院103年度簡字第3號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　　103年度簡字第3號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李克明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第6337號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李克明前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年8 月29日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第2956號為不起訴處分確定。詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月11 日14時16分許回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣李克明因另涉他案，為警於102 年9 月11日中午12時34分許，在新北市○○區○○街000 號之1 前拘提到案，經徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告李克明於警詢、偵查中之供述。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年10月1 日濫用藥物檢驗報告1 份、姓名代碼對照表1紙。

㈢按安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90 %於96 小 時內自尿中排出，由於安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，此為本院歷來辦理毒品案件職務上所知悉，並經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告之尿液經送驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已足排除偽陽性反應之可能，顯見被告在102 年9 月11日14時16分許為警採尿回溯96小時內之某時，確有施用甲基安非他命之事實，堪予認定

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、所生危害，以及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

以上正本證明與筆錄原本無異。