資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第3872號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3872號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡政忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6286號），本院判決如下：
主文
蔡政忠竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告蔡政忠恣意拿取他人財物，守法觀念實有不足，惟竊得之財物價值不高，且坦承犯行，犯後態度堪稱良好，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6286號
被 告 蔡政忠 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路00巷0弄0號
5樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡政忠前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以100年度簡字第3661號判處有期徒刑3
月確定，於民國100年11月30日執行完畢。詎仍不知悔改，
猶於103年1月20日下午5時許，在址設桃園縣蘆竹鄉○○路
00○0號「立貝鈦科技股份有限公司」（下稱立貝鈦公司）
內，徒手竊取公司內200mm電纜線餘料11支（價值約新臺幣
1,000元）。嗣於翌日（21日）凌晨2時10分許，其乘車牌號
碼000-000號重機車，行經新北市○○區○○路00號前時，
因形跡可疑為警盤查，並同意警方搜索，當場在該車置物箱
內扣得上開電纜線餘料（業已發還立貝鈦公司經理高健鈞）
，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡政忠於警詢及偵查中均坦承不諱
，與被害人高健鈞之指述及證人即僱用被告之立貝鈦公司下
包廠商「翔盛金屬工程有限公司」負責人程萬里之證述大致
相符，且有自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局
搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、立貝鈦
公司購買上開電纜線之出貨單、扣案物照片等在卷足憑。足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案查註紀錄表
在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
檢 察 官 謝承勳