臺灣新北地方法院103年度簡字第4644號

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號一、中華民國普通護照申請書背面「陸榮華」署押壹枚（如
103年度偵字第16826號偵查卷第16頁背面所示）。
編號二、報告書上「陸榮華」署押壹枚（如103 年度偵字第1682
6 號偵查卷第17頁所示）。
編號三、說明書上「陸榮華」署押壹枚（如103 年度偵字第1682
6號 偵查卷第18頁所示）。
附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    103年度偵字第16826號
    被      告  陳金成  男  50歲（民國00年00月0日生）
                        住廣東省佛山市○○區○○街道○○
                        ○街0○000號
                        （現在內政部入出國及移民署臺北收
                        容所收容中）
                        公民身分號碼：000000000000000000
                        號
                        （大陸地區人民）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯  罪  事  實
一、陳金成為大陸地區人民，明知欲進入臺灣地區，應經內政部
    警政署入出境管理局（現改制為內政部入出國及移民署）許
    可，未經許可不得進入臺灣地區，竟為達進入臺灣地區打工
    之目的，基於偷渡來臺之犯意，於民國81年8 月間某日，以
    人民幣3萬5,000元之代價，透過年籍不詳之大陸人士安排，
    自大陸地區福建省某港口搭乘不詳名稱之漁船，於81年8月3
    日凌晨，登陸金山萬里地區某海岸而入境臺灣（違反入出國
    及移民法部分，另為不起訴處分），又其為能出境，竟基於
    行使偽造私文書之犯意，以要辦理參加練氣功團體為由，向
    不知情之陸榮華取得國民身分證後，將自己之照片與陸榮華
    之國民身分證，交予不知情之嘉盛旅行社轉託亦不知情之向
    陽國際旅行社人員代為申辦護照，旅行社人員將陸榮華身分
    證正反面影本、陳金成照片黏貼於中華民國普通護照申請書
    並填載完必要之資料，交由陳金成於報告書及申請書背面護
    照申請人簽名欄偽造「陸榮華」之署押各1 枚後，再由不知
    情之旅行社人員持該報告書及申請書，於103年3月25日向址
    設臺北市○○區○○路0段0○0號5樓之外交部領事事務局申
    請補發護照而行使，足以生損害於外交部領事事務局對護照
    核發之正確性及陸榮華本人。嗣因該局承辦人員質疑前開申
    請書所貼用照片與陸榮華之前申請護照上之照片並非同一人
    ，而要求面談，詎陳金成為掩飾犯行，竟另基於行使偽造私
    文書之犯意，於103年3月28日至該局面談時，再度冒用陸榮
    華之名義，填寫「說明書」1 紙，並於該說明書末尾偽造「
    陸榮華」署押1 枚，再於同日持該說明書向外交部領事事務
    局承辦人員行使，足以生損害於陸榮華本人及外交部領事事
    務局對於核發護照之正確性，嗣該局人員察覺有異，函請新
    北市政府警察局偵查，而循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
        證  據  並  所  犯  法  條
一、證據：
  ㈠被告陳金成於警詢及偵查中之自白。
  ㈡證人陸榮華於警詢及偵查中之證述。
  ㈢證人陳奕祥、詹惠絜於警詢時之證述。
  ㈣外交部領事事務局103年4月11日領一字第0000000000號函附
    護照申請書、說明書及國民身分證申請書影本。
二、按護照條例第23條第3項、第4項固規定：「將國民身分證交
    付他人或謊報遺失，以供冒名申請護照者，處5 年以下有期
    徒刑、拘役或科或或併科新臺幣10萬元以下之罰金」；「前
    項冒用名義者，亦同」。惟該條第4 項既規定：「前項」冒
    用名義者，則該項規範處罰之犯罪行為人顯係僅限於將國民
    身分證交付他人或謊報遺失以供冒名申請護照之冒名者而言
    ，蓋此類冒名者因係經由被冒名者同意而提出申請，縱有提
    出被冒名者名義之申請書，原不成立行使偽造私文書，始有
    特別立法加以處罰之必要，故如冒用名義申請護照之人，其
    持以申請護照之國民身分證，非該國民身分證之本人所交付
    或該國民身分證本人以謊報遺失為由所領得，即非該條項所
    處罰之對象（最高法院95年度台非字第214 號判決參照）。
    是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
    書罪嫌。被告偽造署押為偽造私文書之階段行為；偽造私文
    書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不
    另論罪，應依行使偽造私文書論處。被告所為上行使偽造私
    文書罪，犯意各別，行為不同，請分論併罰。另偽造申請書
    背面申請人簽名欄、報告書及說明書上「陸榮華」之署名共
    3枚，係偽造之署押，並請依同法第219條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   103    年    7     月    30    日
                              檢  察  官  陳怡親
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    8     月     5    日
                              書  記  官