臺灣新北地方法院103年度簡字第5660號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第5660號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

邱茂盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第21356 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第2 行所載「竟意圖為自己不法之所有，」，應予補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」。

㈡犯罪事實欄一、第6 至8 行所載「據報前往新北市三峽區中山路459 巷口前查獲邱茂盛，並起出其竊得之上開物品扣案，始悉上情。」，應予補充更正為「據報前往新北市三峽區中山路459 巷路旁查獲邱茂盛，並起出其竊得之上開銅線1袋扣案（業已發還），始悉上情。」。

㈢證據並所犯法條欄一、㈢證據所載「贓物認領保管單1 紙、現場暨贓證物照片4 張附卷可稽，足認被告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌洵堪認定。」，應予補充更正為「新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及現場暨贓證物照片4 張附卷可稽，足認被告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌洵堪認定。」。

二、核被告邱茂盛所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、詐欺之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，所為應予非難；惟兼衡其係徒手竊取，手段較輕，贓物業據告訴人江旭章領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可憑（見偵查卷第18頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，且其犯後已坦承犯行，並獲告訴人之原諒，亦有本院電話紀錄2 紙在卷可稽（見本院卷第13至14頁）；復參酌其高職肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。