資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6169號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6169號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郎鎮忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第7091號），本院判決如下：
主文
郎鎮忠犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第一段第3 行關於「贓物認領保管單」之記載，應更正為「贓物領據」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前有多次竊盜罪前案紀錄，仍恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度以及所竊得之財物已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7091號
被 告 郎鎮忠 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○道0段0號6樓
（新北市三重區戶政事務所)
居新北市○○區○○路00號5樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郎鎮忠前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院）以100年度簡字第7858號各判處有期徒刑2月
、2月，應執行有期徒刑3月確定；復因竊盜案件，經同法院
以101年易字第1493號判處有期徒刑7月確定，嗣前揭2罪經
同法院以101年度聲字第37 74號裁定應執行有期徒刑10月確
定，於102年4月1日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己
不法之所有，於103年10月22日10時40分許，在新北市○○
區○○路000號之6串烤店，徒手竊取李文正所有、置於店外
之德國香腸20支、米血糕5條（價值新臺幣350元）得手後離
去。嗣於同日10時50分許，在新北市○○區○○路000巷00
號前為警攔檢查獲，並當場起出上開物品，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郎鎮忠於警詢及偵訊時供承不諱，
核與證人即被害人李文正於警詢時證述情節相符，復有扣押
物品目錄表、贓物認領保管單各1份與現場暨查獲物品照片8
張在卷，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
如犯罪事實欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資
料查註表在卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
檢 察 官 連思藩