資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6599號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6599號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳亦玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第28681 號），本院判決如下：
主文
陳亦玲犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行及證據並所犯法條欄一、第1 行分別所載「礦鹽酥打餅」，應皆予更正為「礦鹽蘇打餅」；犯罪事實欄一、第8 行所載「林健鎌楊查覺」，應予更正為「林健鎌查覺」；證據並所犯法條欄一、應補充「新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳亦玲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已數次因竊盜案件，經法院論罪科刑確定，此有上開被告前案紀錄表在卷可稽，猶未知所警惕，再為本次竊盜犯行，影響他人財物之管領權，所為應予非難，惟念其所竊取財物之價值非鉅，上開財物業據被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可憑，被告犯罪所生之危害已獲減輕，復兼衡其智識程度、患有憂鬱性疾患、焦慮狀態之身心狀況（見偵查卷被告陳報之衛生福利部雙和醫院診斷證明書）、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第28681號
被 告 陳亦玲 女 53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳亦玲前於民國98年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（
現改制為新北地方法院）以98年度簡字第9492號判決判處有
期徒刑2月確定，於99年6月24日易科罰金執行完畢。詎猶不
知悔改，於103年10月24日晚上6時9分許，在新北市○○區
○○路0段000號之馬上發商行內，徒手竊取由店長鄭育旻所
管領之黑人牙膏2條及礦鹽酥打餅1包（價值新臺幣244元）
，並放入自己隨身攜帶之購物袋內，得手後隨即走出店外，
嗣為店內服務人員林健鎌楊查覺有異，旋追出店外攔住陳亦
玲，並報警處理，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳亦玲固坦承有將黑人牙膏2條及礦鹽酥打餅1包放
入自己攜帶之購物袋內，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：
伊當時精神狀態不好，忘了付錢云云。惟查，上開犯罪事實
，業據證人即被害人鄭育旻於警詢及偵查中、證人林健鎌於
偵訊中證述綦詳，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各
1份、扣案物品照片2張及監視器翻拍照片6張在卷可稽，被
告所辯顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有
如事實欄所載犯罪前科及執行情形，有刑案資料查註紀錄表
附卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
檢 察 官 王江濱