資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第2268號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2268號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳志閔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1286號），本院裁定如下：
主文
陳志閔犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳志閔因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等案件，先後經判決確定如聲請書所附之附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查：受刑人陳志閔因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲據檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，就有期徒刑部分聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準。至於附表編號2 號所示併科罰金部分，僅為罰金刑之單一宣告，並非宣告多數罰金刑，尚無定其應執行刑之問題，自應由執行機關另行處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬───────┬────┬──────┬────────────┬────────────┬───┐ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│偵查（自訴）│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ │號│ │ │（民國）│機關年度案號├──┬────┬────┼──┬────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │法院│ 案號 │判決日期│法院│ 案號 │確定日期│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │（民國）│ │ │（民國）│案件 │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼───┤ │1 │不能安全│有期徒刑 4月，│103 年 1│臺灣新北地方│臺灣│103 年度│103 年 3│臺灣│103 年度│103 年 4│ 是 │ │ │駕駛動力│如易科罰金，以│月 7日 │法院檢察署10│新北│交簡字第│月24日 │新北│簡字第80│月29日 │ │ │ │交通工具│新臺幣1,000 元│ │3 年度速偵字│地方│808號 │ │地方│8號 │ │ │ │ │罪 │折算1 日 │ │第436號 │法院│ │ │法院│ │ │ │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼───┤ │2 │駕駛動力│有期徒刑 3月，│103 年 2│臺灣新北地方│臺灣│103 年度│103 年 3│臺灣│103 年度│103 年 5│ 是 │ │ │交通工具│併科罰金新臺幣│月24日 │法院檢察署10│新北│交簡字第│月31日 │新北│交簡字第│月 6日 │ │ │ │吐氣所含│10,000元，徒刑│ │3 年度速偵字│地方│1836號 │ │地方│1836號 │ │ │ │ │酒精濃度│如易科罰金，罰│ │第1727號 │法院│ │ │法院│ │ │ │ │ │達每公升│金如易服勞役，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │零點二五│均以新臺幣1,00│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │毫克以上│0元折算 1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───────┴────┴──────┴──┴────┴────┴──┴────┴────┴───┘