臺灣新北地方法院103年度聲字第592號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第592號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

陳維善

具　保　人　王志華

上列具保人因受刑人即被告犯竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第86 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列具保人因被告犯竊盜案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依據刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人即被告陳維善因犯竊盜案件，經本院以102 年度易字第1229號刑事判決判處有期徒刑4 月，經上訴後，由臺灣高等法院以102 年度上易字第2149號刑事判決駁回上訴而確定之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，堪先認定。又受刑人經臺灣新北地方法院檢察署檢察官傳喚，要求其應於民國102 年11月8 日報到執行之傳票，於同年10月22日及24日，分別寄送至受刑人位於桃園縣龜山鄉○○路0 段000 巷0 號5 樓戶籍地，以及新北市○○區○○街0 巷0 號之現住地，因同未獲會晤受刑人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於轄區之派出所，又經同署檢察官先後發函通知具保人王志華，應於102 年11月8 日通知或帶同受刑人到案執行，該函件於102 年10月23日送達具保人位於新北市○○區○○街0 巷0 號B15 室現住地，以及應於103 年1 月23日通知或帶同受刑人到案執行，該函件則於103 年1 月6 日送達具保人位於新北市○○區○○路0 段00巷0 ○0 號戶籍地，均因未獲會晤具保人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於轄區之派出所，且受刑人因無正當理由不到案執行，復經同署檢察官命警執行拘提而拘提無著等情，有受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果表共2份、對受刑人及具保人之送達證書各2 份，以及對受刑人之拘提報告書共2 份、刑事保證金收據（刑保字第00000000號）1 份等件附卷可稽，亦堪認定。而受刑人迄今仍逃匿未到案執行乙節，業經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可考，足認受刑人已經逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。