臺灣新北地方法院104年度原簡字第100號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度原簡字第100號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃建志

上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3672號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄倒數第1 、2 行原載：「‧‧呈甲基安非他命陽性反應，‧‧」，應予補充為：：「‧‧呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，‧‧」；暨證據欄一㈡第2 行原載：「堪察採證同意書」，核係「勘察採證同意書」之誤，應予更正（見毒偵卷第4 頁），以及證據部分，應補充如下以：「按經改制前之行政院衛生署（業於民國【下同】102 年7 月23日改制為衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命1 至4 日、甲基安非他命1 至5 日。此為本院辦理同類施用毒品案件職務上所已知悉之事項【並參改制前之行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）92年7 月23日管檢字第0000000000號函釋】」者外，其餘之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，非經許可，不得持有、施用；核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於104 年1 月13日釋放出所，並由該管檢察官以103 年度毒偵字第5506號、103 年度毒偵緝字第628 號為不起訴處分確定，有如上述之前案紀錄表在卷可稽，其仍未見悔悟，猶再犯本件之施用第二級毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之心已經動搖，惟念其施用毒品係自戕身心，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。