資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度原簡字第110號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第110號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林勇安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4463號），本院判決如下：
主文
林勇安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第4 行「於102 年3 月28日執行完畢釋放出所」之記載更正為「於102 年3 月25日執行完畢釋放出所」，及倒數第2 行「呈安非他命類陽性反應」應更正為「呈安非他命類、甲基安非他命類陽性反應」。
㈡證據欄補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70 %於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2 月8 日（81）藥檢1 字第001156號函示明確。被告林勇安於前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告在經警於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告警詢時辯稱其僅於104 年1 月4 日晚上有施用甲基安非他命云云，尚不足採」。
㈢適用法條欄補充「被告林勇安施用第二級毒品前後之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告林勇安前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢為檢察官不起訴處分確定後，有臺灣高等法院被告前案件紀錄表在卷可稽，惟不知悔改，尚未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度國中畢業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2 頁調查筆錄及院卷所附個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度，施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4463號
被 告 林勇安 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勇安前於民國101年間因施用毒品案件，經依臺灣臺北地
方法院101年度毒聲字第231號裁定送臺灣臺北看守所附設勒
戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於102年3月
28日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察
官以102年度毒偵緝字第27號為不起訴處分確定。復於㈠100
年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以100年審簡字第255
號判決判處有期徒刑7月，緩刑2年確定，再於㈡102年間因
轉讓毒品案件，經同法院以102年度簡字第649號判決判處有
期徒刑3月確定，又因㈢竊盜案件，經同法院以102年審簡字
第738號判決判處有期徒刑3月確定，上開㈡㈢合併定應執行
刑為有期徒刑5月，而上開㈠緩刑經撤銷，原宣告刑繼續㈡
㈢執行，於103年9月12日執行完畢出監。詎林勇安仍不知
悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於104年5月14日2時41
分為警採尿回溯前96小時內之某時許，在不詳地點，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年5月14日2時許，為警
通知到案，經林勇安同意採集尿液送驗，尿液檢驗報告呈安
非他命類陽性反應，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林勇安於警詢時之供述。
㈡尿液採證同意書、新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案尿
液編號及姓名對照表(檢體編號：H0000000)、台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司於104年5月26日所出具之濫用藥物檢
驗報告（尿液檢體編號：H0000000）各乙紙。
㈢刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
檢 察 官 廖 棣 儀
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。