臺灣新北地方法院104年度簡上字第186號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　104年度簡上字第186號

上訴人

即被告

蘇日華

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國104 年3 月9 日104 年度審簡字第202 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：103 年度毒偵字第7619號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告蘇日華所為係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附件所示第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由。

二、上訴人即被告上訴意旨僅以：不服原審判決而提起上訴等語，而未提出具體之上訴理由。

三、查被告於警詢及偵查中均自白犯罪，提起上訴時亦無不同陳述，按被告既為有罪之陳述，是原審以被告犯罪事實明確，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款之規定，並審酌被告前已有因施用第二級毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，竟仍不思尋求正當之身心發展，再施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，判處被告有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準，且敘明扣案甲基安非他命及包裹該甲基安非他命之包裝袋1 個，應併予諭知沒收銷燬及沒收，其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適。上訴人提起上訴僅以「不服原審判決而提起上訴」等語，並未具體指摘原審判決有何違法或不當之處，且迄至本院審理期日言詞辯論終結前，均未另以書狀或到庭以言詞陳明其上訴理由，或任何不服原審判決之具體事證以供本院審酌，其上訴自非有據。從而，被告提起本件上訴，為無理由，應予駁回。

四、被告於審判期日經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官黃筱文到庭執行職務。

刑事第七庭審判長 法 官 彭全曄