資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1545號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1545號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳正文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7366號），本院判決如下：
主文
陳正文犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分，應予更正為「陳正文前因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1413號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於民國103年5 月17日執行完畢。」；同欄倒數第5 行「運動場旁」，應予更正補充為「該運動場之操場旁」；同欄倒數第4 行「皮夾、行動電源1 個」，應予更正補充為「皮夾、行動電源各1 個」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如前述犯罪科刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取，兼衡本案被告所竊取之財物價值尚非鉅大，業據被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，其犯罪所生之危害已獲減輕，復參酌其教育程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。另被告經查獲時為警扣得之吸食器1 個及粉末1 包，依卷內證據難認與被告本件竊盜犯行有何關聯，爰不予宣告沒收之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7366號
被 告 陳正文 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正文前因施用毒品及公共危險案件，分別經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以99年度簡字第
8078號、8493號、10087號及臺灣高等法院以100年度上訴字
第3012號判決判處有期徒刑3月、5月、5月及2年，合併定應
執行有期徒刑3 年確定；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地
方法院以100年度簡字第1413號判決判處有期徒刑4月確定，
上開案件接續執行，於民國103年5月17日縮刑期滿執行完畢
。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於104年3月9
日20時28分許，在位於新北市○○區○○路000 號之板橋第
二運動場內，乘歐京諭從事慢跑運動，疏於注意之際，徒手
竊取歐京諭置放在運動場旁之藍色後背包1 個（內有咖啡色
皮夾、行動電源1個、現金新臺幣450元、身分證、健保卡、
土地銀行金融卡各1 張）得手，尚未離去之際，適為歐京諭
及時發現財物遭竊而與民眾合力制服陳正文，並報警處理而
查獲。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳正文於警詢、偵查中坦承不諱，
核與被害人歐京諭於警詢時之證述相符，另有新北市政府警
察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又其前有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
檢 察 官 楊 景 舜