資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第2343號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2343號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林思妤
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2121號），本院判決如下：
主文
林思妤施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄三第2 行行末，應予補充：「被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒結果，認無繼續施用毒品之傾向，由該管檢察官為不起訴處分確定，竟再犯施用毒品行為，經法院判處罪刑，現在監執行中，復犯本件施用毒品之犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其未知悔悟，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為自不足取，並參其犯罪之動機、目的、手段與犯後態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2121號
被 告 林思妤 女 24歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號
（新北市蘆洲區戶政事務所)
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、林思妤前民國102年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法
院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第170號為不起訴處分確
定。詎仍未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命
犯意，於104年2月3日凌晨1時許，在新北市○○區○○路00
0號4樓居所內，以玻璃球燒烤甲基安非他命並吸食煙霧之方
式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日10時20分許
，因另案遭通緝，為警在臺北市萬華區西寧南路與貴陽街口
緝獲，並經依法採尿檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林思妤於偵查中就上開施用甲基安非他命之犯行坦
承不諱，其尿液經採集送驗後，確呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，有臺北市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單
（尿液檢體編號：084260）、台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司104年2月24日濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽，被
告施用毒品罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
檢 察 官 邱 舒 婕