資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第2690號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2690號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 姜佳宜
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11355 號），本院判決如下：
主文
姜佳宜犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告姜佳宜所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告於民國103 年12月6 日2 時50分許起，接續在臉書上以傳送文字訊息、公開留言及語音留言之方式，傳送具有恫嚇文字之訊息予告訴人劉玟萱之行為，犯罪時間極為密接，手法亦屬相同，且係侵害同一告訴人之法益，顯見其主觀上係出於單一恐嚇危害安全之犯意，在客觀上，各行為之獨立性亦極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告遇事不思理性解決問題，反出言恐嚇告訴人，行為實有不該，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11355號
被 告 姜佳宜 女 19歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜佳宜前向經營網拍之劉玟萱購貨而發生糾紛，因此懷疑劉
玟萱於臉書上PO文提到「狗」係影射其本人，因而心生不滿
，竟基於恐嚇之犯意，於民國103年12月6日2時50分許，在
新竹縣湖口鄉之友人住處，利用智慧型手機傳送臉書文字訊
息「不會怕是嗎」、「那我只好用黑的去找你」、「36萬6
和解」、「拿不出來斷手斷腳」予劉玟萱，復接續於其臉書
上標記劉玟萱之臉書帳號「承諾妹」，公開PO文「. . . 好
險你不是開店，不然我一定砸店. . . 」等語，復以臉書語
音訊息留言「. . . 你再繼續，臺灣很小我們會遇到」、「
你可以包包回家了，滾，我一定會公開你在每一個社團，好
不好？我不會讓你賣衣服。」、「. . . 我會跟你玩黑的
. . .。」等語，以此加害生命、身體、財產之事恐嚇劉玟
萱、嗣劉玟萱在新北市○○區○○街00巷0弄00號2樓住處透
過持用之手機瀏覽上開訊息及留言內容，因而心生畏懼，致
生危害於安全。
二、案經劉玟萱訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告姜佳宜於警詢及偵訊之自白；
（二）告訴人劉玟萱於警詢及偵訊之指訴；
（三）臉書訊息、留言之截圖畫面及譯文各1份在卷可佐；
（四）錄音光碟1份扣案可稽；
（四）綜上，被告恐嚇犯嫌，洵堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
被告前開所為，時間及空間上均具有密切之關連性，侵害同
一法益，且欲達同一目的之接續動作，在主觀上顯係基於單
一之犯意，請論以接續犯之實質上一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
檢 察 官 王聖涵