中華民國刑法 第 305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 305 條恐嚇危安罪規範：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
Q · 被人在 LINE 嗆「你給我小心一點」可以告恐嚇嗎？
依刑法第 305 條，只要訊息內容指向加害你的生命、身體、自由、名譽或財產，且客觀上讓一般人在同樣情境會感到恐懼，就構成恐嚇危安罪。法院不看對方的真實意圖，看的是一般人聽到會不會害怕。LINE 訊息有時間戳記與帳號資訊，是極強的書面證據。截圖保存後到派出所報案，不需要回罵，否則你回的話可能被反咬。
白話解讀
「我知道你住哪。」這六個字，在吵架的時候脫口而出，你可能覺得只是放話。但如果對方因此不敢出門、睡不著覺、開始擔心家人安全，你這六個字就已經踩進刑法裡了。305 條的構成要件只有兩個：你發出了加害生命、身體、自由、名譽或財產的威脅，而對方確實因此感到安全受危害。不需要你真的去做，不需要你有能力做到，甚至不需要你認真的。法院看的是：一般人在同樣情境下聽到這句話，會不會害怕？會，就成立。這意味著你在 LINE 群組裡氣話打的「小心一點」、前任傳來的「你會後悔」、甚至 Google 評論裡寫的「改天去你店裡找你」，全部都在射程範圍內。文字的殺傷力在法律面前比你想像的大得多。
法律定性
刑法第 305 條為妨害自由罪章核心條文，規範以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者構成恐嚇危安罪，可處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。判斷標準不在加害者真實意圖，而在客觀上一般人於同樣情境是否會心生畏懼，且該畏懼足以影響其安全感。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在 LINE 群組裡嗆人「小心我告你」算恐嚇嗎？▾
通常不算。「告你」是行使訴訟權利，不是「加害」。但如果內容是「小心我找人修理你」或「小心你的店開不下去」，就是加害身體或財產的恐嚇。判斷標準不在用詞激烈程度，在於內容有沒有指向「加害生命、身體、自由、名譽、財產」這五種具體法益。內行人提示：「告你」不是恐嚇，但「讓你身敗名裂」就是，因為指向了名譽。差一個詞差一個罪。
Q2恐嚇罪是告訴乃論嗎？被害人不告就沒事？▾
刑法第 305 條的恐嚇危安罪，實務上多數認定為告訴乃論之罪。也就是被害人不提告或撤回告訴，檢察官就不能起訴。這是為什麼和解在恐嚇案件中特別關鍵。內行人提示：但如果恐嚇行為附帶其他犯罪目的（例如恐嚇取財 346 條），那就是非告訴乃論了，不是被害人說不告就能了事的。
Q3對方真的有能力執行威脅才算恐嚇嗎？▾
不需要。法院看的是「客觀上是否足使人心生畏懼」，不看對方有沒有真的能力做到。一個 150 公分的人對一個 190 公分的人說「我要打死你」，只要情境夠讓一般人感到恐懼（例如深夜、偏僻巷子、手裡拿著東西），照樣成立。內行人提示：不過反過來說，如果威脅的內容荒謬到一般人不可能當真（例如「我要叫外星人來抓你」），法院也不會認定成立。
Q4刑法第 305 條恐嚇危安罪是什麼？▾
以加害生命、身體、自由、名譽、財產五大法益之事威脅他人，致使一般人於同樣情境心生畏懼即構成，可處 2 年以下徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
Q5「致生危害於安全」是什麼意思？▾
指客觀上一般人於同樣情境聽聞該言詞會心生畏懼並影響其安全感。不看被害人主觀過度敏感，也不看加害人主觀辯解。
Q6什麼樣的話算恐嚇？▾
凡指向加害生命/身體/自由/名譽/財產五大法益的言詞皆可能成立，包括 LINE 訊息、Google 評論、口頭威脅、書面信件。「告你」不算（行使訴訟權），「修理你」算。
Q7恐嚇罪要關幾年？▾
2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。實務多以易科罰金或緩起訴處分結案，極少發監執行。
Q8被恐嚇怎麼辦？怎麼報警？▾
截圖保存原始訊息含時間戳記與帳號資訊 → 不要回罵 → 攜帶證據紙本到派出所提告 → 製作筆錄 → 取得報案三聯單影本
Q9LINE 訊息恐嚇怎麼蒐證？▾
整支手機螢幕截圖含時間 + 帳號名稱 + 對話完整脈絡，並錄下對話 ID。可進一步公證或請警方數位採證以防對方刪除。
Q10恐嚇罪怎麼和解？▾
偵查階段請檢察官安排調解或自行聯繫對方律師談條件，書面和解書約定撤告 + 不再聯絡 + 賠償金，告訴乃論之罪撤告即結案。
Q11恐嚇罪和解金多少？▾
實務常見 3-30 萬，看恐嚇程度、持續時間、被害人精神損害、是否就醫。一次性口頭威脅約 3-8 萬，持續半年以上騷擾型 15-30 萬。
Q12恐嚇危安（305）vs 強制罪（304）差在哪？▾
強制罪需「使人行無義務之事或妨害權利」結果（如逼簽放棄書），恐嚇危安只需「致生畏懼」即成立。305 較易成立但刑度較輕。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| compare_dimension | rows |
|---|---|
| 刑法 305 恐嚇危安 vs 刑法 304 強制罪 | [ { "304": "強暴脅迫使人行無義務之事或妨害權利", "305": "恐嚇致生危害於安全", "item": "構成要件" }, { "304": "須有強制行為結果", "305": "致生畏懼即可", "item": "結果要求" }, { "304": "3 年以下有期徒刑", "305": "2 年以下有期徒刑", "item": "刑度" }, { "304": "非告訴乃論", "305": "實務多認告訴乃論", "item": "告訴性質" } ] |
| 刑法 305 恐嚇危安 vs 刑法 346 恐嚇取財 | [ { "305": "不以財產取得為目的", "346": "意圖為自己或第三人不法之所有", "item": "目的" }, { "305": "2 年以下", "346": "6 個月以上 5 年以下", "item": "刑度" }, { "305": "告訴乃論", "346": "非告訴乃論", "item": "告訴性質" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較