中華民國刑法 第 304 條

有用。這就是典型的「妨害人行使權利」，你有使用自家出入口的權利，對方用物理方式阻擋就構成 304 條的強暴行為。警察到場可以現場排除妨害並製作筆錄。內行人提示：報警前先拍照錄影存證，包含車牌和時間戳記。很多人報警了但沒留證據，等警察到場對方已經開走了，變成各說各話。

核心差異在「目的」。304 條強制罪的重點是逼你做某件事或阻止你做某件事，恐嚇只是手段之一。305 條恐嚇罪的重點是讓你害怕，不需要有進一步的強制目的。實務上常見同一行為同時觸犯兩條的情形，例如「你不道歉我就讓你好看」，這句話如果目的是逼道歉就是 304 條，如果只是放話讓你害怕就是 305 條。內行人提示：如果兩條都符合，檢察官通常會擇一重罪起訴（304 條較重）。

被脅迫簽署的文件，依民法第 92 條可以撤銷意思表示。但你必須在知道脅迫終止後一年內行使撤銷權，超過就不能撤了。刑事上對方構成 304 條強制罪，民事上文件效力可以推翻，兩條路可以同時走。內行人提示：撤銷要用存證信函或訴訟方式，不是口頭說「我當初被逼的」就算數。在撤銷之前，那份文件在法律上仍然有效。

刑法 304 條規定：以強暴或脅迫使他人做沒有義務的事，或妨害他人行使權利，三年以下有期徒刑，未遂亦罰，非告訴乃論。

刑法上的強暴是廣義物理強制力，含對人推擠拉扯、對物施力（鎖門、搬走梯子、車輛圍堵）使對方意思自由受壓制，不以達傷害程度為必要。

以言語或舉動使對方心生畏懼進而屈從之精神強制手段，且其畏懼具客觀合理性。與恐嚇罪差別在於有「逼對方為某事」的進一步目的。

個人意思決定自由，亦即在不受非法強制下決定自身行為的自由。屬於妨害自由罪章核心法益。

錄影錄音蒐證 → 記下對方身分（車牌、特徵）→ 撥 110 報警現場製作筆錄 → 警局正式提告（非告訴乃論可主動偵辦）→ 同時保留民事求償。

立刻錄影並口頭明確表達「我不同意，請你讓開」，留下時間戳記與車牌畫面，撥 110 報警。警察可到場排除妨害並製作筆錄，後續走 304 條提告。

雙方達成和解協議 → 簽和解書並付款（如有賠償）→ 提交檢察官審酌緩起訴 / 法官審酌量刑。但非告訴乃論不能撤告，和解只影響不影響案件存續。

監視器影像、目擊證人證詞、對話錄音（合法錄音僅需自己為對話一方）、訊息截圖、現場照片含時間戳記、警員到場筆錄是最強的證據組合。

強制罪重點在目的（逼對方做事或阻止做事），恐嚇罪重點在結果（讓對方心生恐懼）。兩者競合時擇一重罪起訴，強制罪法定刑較重。