臺灣新北地方法院104年度簡字第4541號

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    104年度偵字第22005號
    被      告  甲○○  男  22歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○路00巷00弄0○0
                        號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字
    第6911號判決判處有期徒刑3月，於民國103年6月12日執行
    完畢，竟仍不知悔改，與真實姓名年籍不詳綽號「小空」之
    人，基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入
    之場所賭博財物之犯意聯絡，自104年3月間某日起至104年5
    月底，先上網取得九洲娛樂城地下簽賭網站之帳號、密碼後
    ，即開始經營地下運動賭博網站，供不特定之人賭博財物。
    簽賭網站經營方式，由「小空」利用帳戶權限開設帳號、密
    碼提供予會員用以登入上揭網站參與賭博，賭客再依輸贏結
    果，每星期與甲○○結算1次，其賭博方式係由賭客以國內
    外職業球隊輸贏及簽賭網站開出之賠率下注簽賭，再依簽注
    金額獲取賭盤賠率之彩金，如下注球隊獲勝即可以依網站公
    告之賠率贏得彩金，如下注球隊落敗，則需支付賭注與甲○
    ○。嗣於104年8月5日中午12時10分許，經警持搜索票前往
    甲○○新北市○○區○○路00巷00弄0○0號住處搜索，而悉
    上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有賭
    客蘇沐恩於警詢及偵查中之證述、賭客徐立航於警詢中之證
    述可資佐證，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以
    認定。
二、按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
    所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物
    即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話
    、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供
    網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真
    或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係
    行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定。最高法院94年
    度台非字第265號判決意旨可資參照。
三、核被告甲○○所為，犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第
    268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，其與「小空」
    就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規
    定，論以共同正犯。又被告於104年3月間某日起至104年5月
    底止，多次經營地下運動賭博網站等聚眾賭博行為，顯係基
    於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，
    於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型
    態之集合犯，請論以一罪。其以一行為觸犯上開3罪名，為
    想像競合犯，請從重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷，又被告
    前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附
    卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   104    年    8     月    17    日
                              檢  察  官  陳  香  君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。