資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第510號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第510號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林成穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第16905 號），本院判決如下：
主文
林成穎犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告先後所為之竊盜行為，係於密切接近之時間、地點實施犯罪，且係侵害同一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；兼衡其犯罪後終知坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、情節，暨其尚未與告訴人達成和解、賠償損失，以減輕其犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第16905號
被 告 林成穎 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林成穎意圖為自己不法之所有，於民國103年4月19日上午12
時19分許迄同（19）日下午3 時47分許，在新北市○○區○
○路00號臺灣彩券行內，乘該店員工王麗紅將彩券置於該店
玻璃櫃臺供林成穎挑選而疏於看管之際，以將部分彩券夾藏
於林成穎身體與玻璃櫃臺間，或將部分彩券自玻璃櫃臺掃落
地面再伺機撿拾之方式，接續徒手竊取王麗紅所管領而置於
玻璃櫃臺之剪刀石頭布刮刮樂35張、全壘打刮刮樂8 張、水
果樂園刮刮樂8 張、發財樹刮刮樂24張、迎媽祖刮刮樂56張
（價值共新臺幣1 萬3100元）得手後，藏放至隨身所攜之包
包內，未經結帳即行離去。嗣王麗紅察覺該店留存之彩券數
量有異，調閱店內監視錄影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經王麗紅訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林成穎於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人王麗紅於警詢時之證述。
㈢復有監視錄影光碟1 張及翻拍照片27張等在卷可稽，被告前
揭犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告
基於竊盜之決意，接續為上揭犯行，其先後各舉動係於密切
接近之時、地實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性
極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行
分開，無非係欲達同一竊盗目的之接續動作，應為接續犯而
屬單純一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
檢 察 官 呂俊杰