Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,053
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度聲字第3508號

定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 08 月 24 日

法官徐子涵

臺灣新北地方法院刑事裁定       104年度聲字第3508號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
彭兆儀

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104 年度執聲字第2219號),本院裁定如下:

主文

彭兆儀因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯竊盜等罪,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5 款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依(刑法)第五十一條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年」,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查:

(一)受刑人因犯竊盜等罪即如附表所示之罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書2 份在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

(二)觀諸受刑人所犯如附表所示之罪,分別判處如附表所示之刑,本院認合併定其應執行刑為如主文所示,並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準,應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8項,裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┤│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│├─┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼────┤│一│竊盜 │有期徒刑6 │103 年5 月│本院103 年度│103 年8 │本院103 年度│103 年9 ││ │ │月,如易科│22日 │簡字第3618號│月20日 │簡字第3618號│月23日 ││ │ │罰金,以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼────┤│二│贓物 │有期徒刑4 │103 年6 月│本院103 年度│103 年11│本院103 年度│103 年12││ │ │月,如易科│10日 │易字第1389號│月28日 │易字第1389號│月29日 ││ │ │罰金,以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼────┤│三│竊盜 │有期徒刑5 │103 年7 月│本院103 年度│103 年11│本院103 年度│103 年12││ │ │月,如易科│7 日 │易字第1389號│月28日 │易字第1389號│月29日 ││ │ │罰金,以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┼────┤│四│竊盜 │有期徒刑3 │103 年9 月│本院103 年度│103 年11│本院103 年度│103 年12││ │ │月,如易科│10日 │易字第1389號│月28日 │易字第1389號│月29日 ││ │ │罰金,以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┴───┴─────┴─────┴──────┴────┴──────┴────┤│ 編號二至四之部分經原判決定應執行有期徒刑10月。 │└─────────────────────────────────────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日

刑事第二十五庭 法 官 徐子涵

書記官 盧婉萍

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第3508號於民國 104 年 08 月 24 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。