熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,379
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度聲字第3680號

定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 09 月 02 日

法官廖怡貞

臺灣新北地方法院刑事裁定       104年度聲字第3680號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
徐宇鵬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104 年度執聲字第2329號),本院裁定如下:

主文

徐宇鵬所犯如附表一所示之罪,所處如附表一所示之刑,應執行有期徒刑貳年陸月。又所犯如附表二所示之罪,所處如附表二所示之刑,應執行有期徒刑貳年。

理由

受刑人徐宇鵬因違反毒品危害防制條例等案件,分別經臺灣新北地方法院檢察署檢察官提起公訴、聲請簡易判決處刑,由本院先後判處如附表一、二所示之刑確定在案。茲據檢察官依受刑人之請,聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應分別定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

┌────────────────────────────────┐│附表一 │├───┬──┬────┬────┬────┬───┬──┬───┤│罪名 │宣告│犯罪日期│偵查案號│最後事實│判決日│確定│確定日││ │刑 │ │ │審 │期 │判決│期 │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期│102 年12│102 年度│本院103 │103 年│同前│103 年││二級毒│徒刑│月1 日 │毒偵字第│年度簡字│4 月3 │ │5 月7 ││品 │6 月│ │8111號 │第1351號│日 │ │日 │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期│103 年1 │103 年度│本院103 │103 年│同前│104 年││一級毒│徒刑│月29日 │毒偵字第│年度訴字│11月28│ │1 月1 ││品 │7 月│ │3449號 │第806號 │日 │ │日 │├───┼──┼────┤ │ │ │ │ ││施用第│有期│103 年1 │ │ │ │ │ ││二級毒│徒刑│月28日 │ │ │ │ │ ││品 │5 月│ │ │ │ │ │ │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│加重竊│有期│103 年2 │103 年度│本院103 │103 年│同前│104 年││盜 │徒刑│月21日 │偵緝字第│年度審易│11月28│ │1 月5 ││ │9 月│ │1782號 │字第3263│日 │ │日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期│103 年1 │103 年度│本院103 │103 年│同前│104 年││二級毒│徒刑│月20日 │毒偵字第│年度易字│11月28│ │1 月6 ││品 │7 月│ │2633號 │第830號 │日 │ │日 │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期│102 年3 │103 年度│本院103 │103 年│同前│104 年││二級毒│徒刑│月1 日 │撤緩毒偵│年度審簡│12月9 │ │1 月13││品 │4 月│ │字第212 │字第1529│日 │ │日 ││ │ │ │號 │號 │ │ │ │└───┴──┴────┴────┴────┴───┴──┴───┘┌────────────────────────────────┐│附表二 │├───┬──┬────┬────┬────┬───┬──┬───┤│罪名 │宣告│犯罪日期│偵查案號│最後事實│判決日│確定│確定日││ │刑 │ │ │審 │期 │判決│期 │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期│103 年5 │103 年度│本院103 │103 年│同前│104 年││二級毒│徒刑│月9 日15│毒偵字第│年度審易│11月26│ │1 月6 ││品 │6 月│時54分採│5004號 │字第2711│日 │ │日 ││ │ │尿前96小│ │號 │ │ │ ││ │ │時內某時│ │ │ │ │ │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期│103 年8 │103 年度│本院104 │104 年│同前│104 年││一級毒│徒刑│月28日1 │毒偵字第│年度訴字│5 月6 │ │5 月26││品 │1 年│時採尿前│7267號 │第111號 │日 │ │日 ││ │ │26小時內│ │ │ │ │ ││ │ │某時 │ │ │ │ │ │├───┼──┼────┼────┼────┼───┼──┼───┤│施用第│有期│103 年11│104 年度│本院104 │104 年│同前│104 年││一級毒│徒刑│月4 日 │毒偵字第│年度審訴│6 月30│ │7 月21││品 │9 月│ │3297號 │字第881 │日 │ │日 │├───┼──┼────┤ │號 │ │ │ ││施用第│有期│103 年11│ │ │ │ │ ││二級毒│徒刑│月4 日 │ │ │ │ │ ││品 │7 月│ │ │ │ │ │ │└───┴──┴────┴────┴────┴───┴──┴───┘

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 104 年 9 月 2 日

刑事第十八庭 法 官 廖怡貞

書記官 金和國

中 華 民 國 104 年 9 月 2 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第3680號於民國 104 年 09 月 02 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。