資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審交簡字第347 號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104 年度審交簡字第347 號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林志銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵續字第613 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
林志銘犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告林志銘於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告林志銘所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後犯罪未被發覺前，即向處理警員表明為肇事者而接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，合於自首要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛汽車行駛於道路，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意車前狀況，且未注意其當時行進方向之號誌為紅燈，即貿然駛入交岔路口，致告訴人張進忠受有左肩部挫傷、左肩胛骨閉鎖性骨折之傷害，兼衡被告於犯後雖坦認犯行，惟因雙方對和解金額未有共識，迄今未能達成和解並賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284 條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵續字第613號
被 告 林志銘 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，前經不起訴處分，經臺灣高等法院檢
察署檢察長命令發回續查，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志銘於民國103年1月27日6時29分許，駕駛車牌號碼0000-
00號之自用小客車，沿新北市三重區中山路往市前街方向行
駛至新北市三重區中山路與重陽路路口，欲左轉重陽路之際
，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施。而依當時之情形，天候為晴天，晨間有
自然光線，道路為路面乾燥無缺陷，亦無其他障礙物之柏油
市區道路，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意其
當時行進方向之號誌為紅燈，猶貿然往前行駛，適張進忠騎
乘車牌號碼000-000 號之普通重型機車沿三重區中山路往中
華路方向行駛行經該路口，雙方因而發生碰撞，致張進忠人
、車倒地，因而受有左肩部挫傷、左肩胛骨閉鎖性骨折等傷
害。
二、案經張進忠告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告林志銘於警詢及偵查│1.被告於上開時、地，駕駛前│
│ │時之供述 │ 揭自用小客車，與告訴人張│
│ │ │ 進忠所騎乘之機車發生擦撞│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.被告自承駕駛上開自用小客│
│ │ │ 車行駛內側車道停等紅燈，│
│ │ │ 欲起步時，同向停等紅燈之│
│ │ │ 其他車輛均未啟動之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人張進忠於警│被告於上揭時地駕駛上開自用│
│ │詢及偵查時之證述 │小客車，行經上開路口時，因│
│ │ │闖紅燈而與告訴人所騎乘之機│
│ │ │車發生擦撞，致告訴人受有前│
│ │ │揭傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人張立忠於偵查時之證│證人張立忠當時與告訴人各騎│
│ │述 │乘一輛機車，其等行進方向號│
│ │ │誌為綠燈，且其等行進方向之│
│ │ │行人專用號誌亦是綠燈尚在倒│
│ │ │數，被告行向號誌則為紅燈，│
│ │ │其等行進方向尚未轉為黃燈，│
│ │ │當時被告同向之其他車輛停等│
│ │ │紅燈均未啟動，被告之車輛即│
│ │ │自左方起步，向前快速行駛，│
│ │ │因而與告訴人騎乘之機車發生│
│ │ │擦撞之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖2紙 │被告於上開時、地，駕駛前揭│
│ │、道路交通事故調查報告│自用小客車，與告訴人所騎乘│
│ │表（一）、（二）各1份 │之機車發生擦撞之事實。 │
│ │、現場及車損照片12張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │新北巿立聯合醫院診斷證│告訴人受有左肩部挫傷、左肩│
│ │明書1份 │胛骨閉鎖性骨折等傷害之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
檢 察 官 何 皓 元
本件正本證明與原本無異
告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘述不服之理
由，經原檢察官向臺灣高等法院檢察署檢察長聲請再議。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書 記 官