資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1281號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1281號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林鴻翔
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第958 號），本院判決如下：
主文
林鴻翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點零陸壹捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除有下列事項應予更正並補充說明者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一倒數第3 行、證據並所犯法條欄一第3 行，各所示關於「毒品安非他命1 包」之記載，均應予更正為：「毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.0618公克）。」。
㈡、證據部分，應加列：「交通部民用航空局航空醫務中心104年2 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份。」。
二、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢釋放後，復有如聲請所指，因施用毒品案件，經法院判決科刑確定，並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，仍未知悛悔，再犯本件施用毒品行為，顯見其戒毒意志不堅，且參酌其犯罪動機、手段方式、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況（見毒偵卷第4 頁調查筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.0618公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬；另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，爰一併沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第958號
被 告 林鴻翔 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鴻翔前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定令入勒戒處所執行觀察勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7月20日釋放出所。復
因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第9540號判決判處
有期徒刑3月確定。又因施用毒品案件，經同法院以101年度
簡字第8234號判決判處有期徒刑4月確定，並於102年11月5
日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於104年1月24日凌晨零時許，
在新北市○○區○○○街000巷00○0號住處內，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣經警於104年1月24日14時25分許
，在新北市板橋區僑中一街125巷口前查獲林鴻翔，並扣得
其所持有毒品安非他命1包，復得其同意後採集其尿液檢體
送請鑑驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林鴻翔坦承不諱，復有毒品案件尿
液檢體編號姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司濫用藥物尿液檢驗報告及扣案毒品安非他命1包可資佐憑
，被告所犯罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒
品行為所吸收，不另論罪。復被告前有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑紀錄，此有被告刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其
於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案物請
依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
檢 察 官 褚 仁 傑