臺灣新北地方法院104年度簡字第1601號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1601號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉瞭皚

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1749號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠犯罪事實欄一、第1 行所載「先後二次經觀察、勒戒後」，應予補充更正為「先後經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以88年度毒聲字第3100號及88年度毒聲字第5114號裁定送觀察、勒戒後」。

㈡犯罪事實欄一、第10至11行所載「於90年9 月3 日強制戒治期滿，有期徒刑部分於90年7 月11日執行完畢」，應予補充更正為「於90年8 月10日強制戒治期滿，有期徒刑部分於91年7 月10日執行完畢」。

㈢犯罪事實欄一、第13行所載「於93年7 月9 日徒刑期滿執行完畢」，應予補充更正為「於93年7 月8 日徒刑期滿執行完畢」。

㈣犯罪事實欄一、第17行所載「呈甲基安非他命陽性反應」，應予補充更正為「呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項各定有處罰明文。故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」三種；「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院100 年度台非字第28號判決要旨可資參照）。經查，被告劉瞭皚前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3100號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年6 月3 日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以88年度偵字第12591 號為不起訴處分確定，5 年內即再因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5114號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年9 月3 日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，嗣其於103 年間，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命案件為警查獲，雖均在之前2 次觀察、勒戒執行完畢釋放5 年之後，惟其於毒品危害防制條例修正前，初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒後，既已於5 年內再犯，與單純「5 年後再犯」之情形有別。本件經檢察官聲請簡易判決處刑，依前開說明，其訴追條件業已充足，於法自無不合。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告劉瞭皚所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒、強制戒治及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、五專畢業之智識程度、業粗工、家庭經濟狀況為貧寒（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查本件被告於警詢、偵訊時雖供稱毒品來源為一綽號「阿和」之成年男子，惟其並未提供足資辨識、追查該男子之基本資料，難認已符毒品危害防制條例第17條第1 項之規定，自無從依該規定減輕其刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。