資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第23號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第23號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱鼎漢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第6703號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第6703號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）少年法庭以98年度少調字第793號裁定
送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年8月
19日觀察勒戒執行完畢施放出所，並經同法院於98年8月31
日以98年度少調字第793號裁定不付審理確定；復因施用毒
品案件，經同法院以99年度簡字第10103號判決判處有期徒
刑2月確定；又因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第
242號判決判處有期徒刑3月確定，上開2罪，經合併定應執
行有期徒刑4月確定，於101年2月24日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品犯意，於103年8月13
日20時30分許，在臺北市○○○路000號鑫漾酒店內，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年8月14日4
時30分許，在新北市○○區○○路000號1樓新北市政府警察
局新莊分局，為警徵得其同意後採集其尿液檢體送請鑑驗後
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢時及偵查中之自白；
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年9月2日濫用藥
物檢驗報告、新北市政府警察局新莊分局偵辦煙毒、麻醉
藥品案及移送人姓名及及代碼對照表（代碼編號：D10310
00）各1紙；
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡
表各1份等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。又被告曾有如犯罪事
實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄
表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
檢 察 官 謝伊婷