資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第3961號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3961號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張雅順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4387號），本院判決如下：
主文
張雅順施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3 行「傾向」記載之後補充「，並於10 3年5 月22日出所」。
㈡證據欄一、第2 行「呈安非他命類陽性反應」應更正為「呈安非他命類、甲基安非他命類陽性反應」、同行之「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」補充其報告日期「104 年5 月12日」、尿液檢體編號「D0000000」外。
㈢應適用法條部分補充「被告張雅順施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告張雅順曾因施用毒品案件，經執行觀察勒戒完畢為檢察官不起訴處分確定後，未戒除施用毒品，再犯本件施用毒品犯行，顯見被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職畢業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2 頁調查筆錄所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4387號
被 告 張雅順 女 30歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0弄0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張雅順前於民國103年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地
方法院以103年度毒聲字第187號裁定送勒戒處所觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官以103年度毒
偵字第604號、第1726號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒
癮，復基施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月
5日晚上，在新北市板橋區其友人住處，以將甲基安非他命
置入玻璃球球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安
非他命1次。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告張雅順坦承不諱，又被告經採尿送驗結
果，呈安非他命類陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局保安警察大
隊毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表各1紙在卷可稽，被
告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
檢 察 官 陳 炎 辰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。