臺灣新北地方法院104年度簡字第416號

• 裁判案由: 公司法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 10 日
• 當事人: 吳德林

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第416號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳德林
上列被告因違反公司法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第24789號），本院判決如下：
主 文
吳德林共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠被告吳德林於本院審理時雖具狀主張借據載明係同案被告張鈺府個人週轉之用，其不知同案被告張鈺府等人之犯罪意圖，亦難由借據查知渠等犯罪行為，而否認涉有本件犯行云云。惟查，本件犯罪事實，業據被告於偵訊時認罪（見偵24789 號卷第28頁），且依其他現存證據，已足認被告犯有本件犯行，故檢察官聲請簡易判決並無不當或顯失公平，本件亦無刑事訴訟法第45 1條之1 第4 項但書不得為簡易判決之情形，被告上開辯解無理由，附此敘明。
㈡應適用法條欄補充：按公司法於90年11月12日修正施行後，已將「公司申請設立、變更登記之資本額」事項，改由會計師負責查核簽證，及將應派員檢查等相關規定刪除。至於修正後公司法第388 條雖仍規定「主管機關對於公司登記之申請，認為有違反本法或不合法定程式者，應令其改正，非俟改正合法後，不予登記」，然僅形式上審查其是否「違反本法」或「不合法定程式」而已，倘其申請形式上合法，即應准予登記，不再為實質之審查。且公司之設立或其他登記事項如涉及偽造、變造文書時，須經裁判確定後，始撤銷或廢止其登記。則行為人於公司法修正後辦理公司登記事項，如有明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，即有刑法第214 條之適用（最高法院96年度第5 次刑事庭會議決議參照）。另資產負債表乃商業會計法第28條第1 項第1 款所列之財務報表，而商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員以虛列股本之不正當方法，使公司或行號之資產負債表發生不正確之結果，應成立商業會計法第71條第5
款之罪。
二、爰審酌被告吳德林明知府東公司股東並未實際繳納股款作為公司營運之用，竟以短期借貸資金方式以供該公司製作虛假之股款收足證明，並持之向主管機關申請設立登記，非但影響政府對公司之管理，亦危社會經濟之穩定，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，智識程度為五專畢業暨家庭經濟狀況，該公司現已解散經新北市政府核准在案，有新北市政府函文可佐（見偵字第9352號卷第15頁背面）及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，公司法第9 條第1 項前段，商業會計法第71條第5 款，刑法第11條前段、第28條、第31條第1 項前段、第214 條、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
公司法第9 條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。
第1 項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。

商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第24789號被 告 吳德林 男 55歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣員山鄉○○路00○0號
居新北市○○區○○路00巷00弄0號
12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反公司法等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳德林前因違反公司法等案件，經臺灣臺北地方法院以100
年度訴字第635號判決判處有期徒刑6月、4月，減為有期徒
刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，於民國101年2月29
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，緣張鈺府、張源貴（所涉違反公司法等罪嫌部分，均另為緩起訴處分）於102年11月初，因欲辦理府東企業有限公司（址設新北市○○區○
○路0段00巷00弄0號5樓，登記負責人為張鈺府，實際負責
人為張鈺府、張源貴，以下簡稱府東公司）設立登記資本額新臺幣（下同）200萬元之事宜而委任盛翔聯合會計事務所
負責人廖淑芳（所涉違反公司法等罪部分，另為緩起訴處分）辦理，其等均明知府東公司股東即張鈺府並未實際繳納股款，竟共同基於違反公司法、使公務員登載不實、違反商業會計法使財務報表發生不實結果之犯意聯絡，由廖淑芳透過不知情之翔億會計師事務所會計師黃文昀介紹，覓得與其等有犯意聯絡之金主吳德林，談妥由吳德林短期借貸資金供府東公司辦理驗資證明，張鈺府遂於102年11月7日前往聯邦商業銀行土城分行，以「府東企業有限公司籌備處」名義申辦帳號000000000000號帳戶，並交付該帳戶存摺及府東公司大、小章予廖淑芳，由廖淑芳通知吳德林於同日，以張鈺府之名義，將200萬元存入上開帳戶，廖淑芳隨即影印前開存摺
明細作為股東繳納股款之證明，連同其所製作不實之府東公司股東繳納股款明細表、資產負債表等交予不知情之會計師黃文昀簽章查核後，出具不實之府東公司設立登記資本額查核報告書。廖淑芳除於翌（8）日將前開帳戶內之200萬元轉匯至吳德林不知情之母親吳鄒景妹所有之聯邦商業銀行帳號000000000000帳戶，而未用於府東公司之經營外，另持前揭登載不實之財務報表、查核報告書、存款證明及公司設立登記申請書等申請文件，向新北市政府表彰府東公司股款已收足，使不知情之該管承辦公務員形式審查認為該公司設立登記要件均已具備，而於102年11月13日核准設立登記，並將
前述不實事項登載於其職務上所掌之府東公司登記案卷內，足以生損害於新北市政府對於公司登記資料管理之正確性。二、案經新北市政府函送暨本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳德林於偵查中之自白。
（二）證人即同案被告張鈺府、張源貴、廖淑芳於偵查中之證述。
（三）證人黃文昀於偵查中之證述。
（四）府東公司設立登記表及所附之府東企業有限公司設立登記資本額查核報告書、委任書、資產負債表、股東繳納股款明細表、聯邦商業銀行土城分行帳號000000000000號存摺影本各1份及聯邦商業銀行函復之傳票影本2紙附卷可憑，足認被告上開之任意性自白核與事證相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪、違
反公司法第9條第1項之公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納而以申請文件表明收足罪及違反商業會計法第71條第5款之利用不正當方法致使財務報表發生不實結果罪
嫌。被告與同案被告張鈺府、張源貴、廖淑芳間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，被告與同案被告廖淑芳雖非府東公司之公司負責人或商業負責人，惟與有公司負責人及商業負責人身分之同案被告張鈺府、張源貴共同實施犯罪，請依刑法第31條第1項之規定，論以共同正犯。另其以一行為
，觸犯前開三罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從最重之違反公司法第9條第1項處斷。另被告有如犯罪事實欄所述之前科，此有本署刑案資料查詢紀錄表在卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日檢 察 官 何 皓 元
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。
第 1 項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止
其登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。