資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第4456號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4456號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡旻霏
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3762號），本院判決如下：
主文
蔡旻霏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點零陸壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除有下列事項應予補充者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第4 行原載「‧‧以99年度毒偵緝字第548 、549 號‧‧」，應補述為：「‧‧以99年度毒偵緝字第548、549 號及99年度毒偵字第5740號‧‧」。
㈡、犯罪事實欄一末行之行末，並補充：「嗣蔡旻霏經警採集其尿液檢體送驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。」。
㈢、證據部分，並應加列：「新北市政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份（參毒偵卷第8 至10頁）、扣案物照片3 張（參毒偵卷第20頁正至反面），以及交通部民用航空局航空醫務中心104 年7 月7 日航藥鑑字第1046291 號毒品鑑定書1 紙（參毒偵卷第44頁）。」等以為本案所憑事證。
㈣、證據並所犯法條欄二第2 行中段，並補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前後持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。
二、爰審酌被告前有如聲請所指，因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，暨為法院判決科處有期徒刑確定，並執行完畢（即於本案構成累犯者）之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍再犯本件施用毒品罪行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.061 公克），為查獲之第二級毒品，此有前揭補充所述之毒品鑑定書存卷足稽（參毒偵卷第44頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬；至包裝該毒品之包裝袋1 個，因包覆毒品其上顯留有該毒品之殘渣，難與之析離，整體視之仍為查獲之毒品，爰併予宣告沒收銷燬，附帶說明
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第3762號
被 告 蔡旻霏 男 27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街0段00巷00號3樓
居新北市○○區○○路000巷0○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、蔡旻霏前於民國99年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地
方法院（已改名為臺灣新北地方法院）裁定令入勒戒處所施
以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年9月15
日釋放出所，並由本署檢察官以99年度毒偵緝字第548、549
號為不起訴處分確定。其於98年間因贓物案件，經同法院以
98年度易字第767號判決判處拘役50日確定；後於99年間因
竊盜案件，經同法院以99年度易緝字第107號判決判處3月、
8月、8月，應執行有期徒刑1年5月確定；再於同年間因侵占
案件，經同法院判處拘役55日確定；復於100年度因施用毒
品案件，經同法院以100年度簡字第2262號判決判處有期徒
2月確定；上揭案件經接續執行，於101年7月8日縮刑期滿執
行完畢。詎猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，
於104年5月19日24時左右，在新北市鶯歌區桃鶯路上某國小
之廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再燒烤生煙後
吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於104年
5月21日11時47分許，在新北市樹林區中興街與樹德街口，
為警攔檢查獲，並扣得甲基安非他命1小包（淨重0.061公克
）。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告蔡旻霏於本署偵查│被告於前揭時、地施用甲基│
│ │中之自白。 │安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │臺灣尖端先進生技醫藥│被告為警採集之尿液經檢驗│
│ │股份有限公司濫用藥物│呈甲基安非他命陽性反應之│
│ │檢驗報告1紙、新北市 │事實。 │
│ │政府警察局受採集尿液│ │
│ │檢體人姓名及檢體編號│ │
│ │對照表。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、│被告曾因施用毒品經觀察、│
│ │全國施用毒品案件紀錄│勒戒之事實。 │
│ │表、矯正簡表 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之安非他命1小包，併請依毒品危害防制條例第18條第1
項前段沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
檢 察 官 陳 炎 辰