資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第4970號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4970號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林鴻翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第6421號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「拘役20日判4 次」應補充為「拘役20日判4 次、拘役30日」；同欄二第5 行「橋中二街」應更正為「僑中二街」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第6421號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷00○0
號
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以95年度
少調字第480 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼
續施用毒品之傾向，於95年7 月20日觀察、勒戒執行完畢釋
放出所，並經同法院少年法庭以95年度少調字第480 號為不
付審理之裁定確定。又（一）於98年間因竊盜等案件，經臺
灣板橋地方法院以98年度易字第1330號判決處有期徒刑4 月
判7 次，有期徒刑4 月、有期徒刑7 月、有期徒刑6 月判2
次、有期徒刑7 月判2 次、拘役20日判4 次，應執行有期徒
刑2 月10日、拘役100 日確定；（二）於98年間因施用毒品
案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第9540號判決處有
期徒刑3 月確定，上開（一）（二）案件接續執行，於100
年12月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，其假釋於101
年7 月8 日撤銷，其餘殘刑尚未執行完畢（不構成累犯）。
（三）於101 年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以
101 年度簡字第2957號判決處有期徒刑4 月確定；（四）於
101 年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院101 年度簡
字第8234號判決處有期徒刑4 月確定，上開（三）（四）案
並與前開殘刑接續執行，於101 年9 月19日入監執行，於10
2 年11月5 日易科罰金執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於104 年7 月15日19時許，在新北市中和
區景新街之友人住處內，將甲基安非他命放入玻璃球內，以
火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於104 年7 月16日10時43分許，在新北市○○區○○○街
000 巷00○0 號前，為警持本署檢察官所核發之拘票而查獲
，經採集其尿液送驗後，結果因呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始查悉上情。
三、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢時及偵│對於上開犯罪事實坦承不│
│ │查中之自白 │諱。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局土城分│被告之尿液送驗結果呈安│
│ │局偵辦毒品案尿液編號及│非他命、甲基安非他命陽│
│ │姓名對照表、台灣尖端先│性反應之事實。 │
│ │進生技醫藥股份有限公司│ │
│ │104 年8 月4 日出具之（│ │
│ │尿液檢體編號：H0000000│ │
│ │）濫用藥物檢驗報告 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│(1) 被告三次以上施用毒│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│ 品之事實。 │
│ │表、矯正簡表 │(2) 被告於本件為累犯之│
│ │ │ 事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區
分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。若業經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯者，考
量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法
收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2 項規定予
以起訴或裁定交付審理。從而，依修正後之規定，僅限於「
初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或
強制戒治程序，倘被告於五年內再犯，經依法追訴處罰，縱
其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「
五年後再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定
予以追訴處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨
足資參照。至本件被告於95年7 月20日觀察勒戒執行完畢釋
放出所，第三次以上再度施用毒品，有本署刑案資料查註紀
錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑，揆諸
上開決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「五年後
再犯」，自應依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌，其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被
告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於
5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
檢 察 官 陳 柏 文