臺灣新北地方法院104年度簡字第6696號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 30 日
• 當事人: 陳昶瑋

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第6696號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳昶瑋
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第31024號），本院判決如下：
主 文
陳昶瑋犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告前案紀錄應補充：「陳昶瑋前於民國98年間因賭博案件，經本院以98年度易字第2769號刑事判決處有期徒刑4月確定，於99年5月24日執行完畢（於本案構成累犯）」，暨犯罪事實欄一第7行之「於104年4月間
」應補充為「於104年4月間，在新北市板橋區某處」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告以加害於生命、身體之事通知被害人陳龍諒，令被害人心生畏懼而有不安全感，致生危害於安全，核其所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告有上揭前科情形，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正
值青壯，不思循正當途徑解決債務糾紛，竟漠視法紀，率爾出言恐嚇被害人，非但使被害人心理受創，亦破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、生活狀況及犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日刑事第二十七庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第31024號被 告 陳昶瑋 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昶瑋因認陳志維（所涉詐欺部分，另為不起訴處分）積欠債務復避不見面，遂轉而要求陳志維之父親陳龍諒及母親李鳳蘭代為還款，陳龍諒、李鳳蘭因而籌措15萬元，由李鳳蘭於民國104年4月7日，臨櫃匯還新臺幣（下同）5萬元及存現10萬元至陳昶瑋指定之創新電通有限公司名下聯邦銀行帳號000000000000號帳戶，而僅清償部分欠款，陳昶瑋因而心生不滿，遂基於恐嚇之犯意，於104年4月間，以0000000000門號撥打電話至陳龍諒持用之0000000000門號，以臺語對在新北市泰山區自家工廠工作之陳龍諒恫稱：若不幫陳志維解決債務，大家都很難看，伊一條命配陳龍諒全家等語，以此加害陳龍諒及其家人生命、身體之事恐嚇陳龍諒，陳龍諒因而心生畏懼。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告陳昶瑋於偵查中之供│被告於104年4月間，因證人│
│ │述 │陳志維積欠之債務問題撥打│
│ │ │電話與被害人陳龍諒，並對│
│ │ │陳龍諒陳稱：若不幫陳志維│
│ │ │解決債務，大家都很難看，│
│ │ │伊一條命配陳龍諒全家等語│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │被害人於偵查中之證述 │被告於上開時、地，為催討│
│ │ │證人陳志維積欠之債務，去│
│ │ │電恐嚇被害人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │證人李鳳蘭於偵查中之證│同上。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │證人陳志維於偵查中之證│被告為索討證人陳志維積欠│
│ │述 │之債務，而於上開期間，多│
│ │ │次去電被害人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│五 │創新電通公司聯邦銀行帳│證人李鳳蘭於104年4月7日 │
│ │戶之交易明細、新北市新│，臨櫃匯款5萬元及存現10 │
│ │莊區農會跨行匯款回單、│萬元至被告指定之創新電通│
│ │存款憑條各1份(見偵緝卷│公司名下聯邦銀行帳戶之事│
│ │第31、35頁) │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │被害人持用之0000000000│被告陳昶瑋於104年4月間多│
│ │門號雙向通聯1份 │次撥打電話聯繫被害人之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳昶瑋所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
三、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日檢 察 官 江祐丞