資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡抗字第2號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度簡抗字第2號
- 抗告人
- 即受判決人
- 傅俊龍
上列抗告人即受判決人因詐欺案件，對於本院中華民國98年10月22日98年度簡字第7283號第一審確定判決，聲請再審，經本院以104 年度聲簡再字第9 號裁定駁回再審之聲請，聲請人不服提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433 條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，且此項聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正。
二、經查：本件抗告人即受判決人傅俊龍於原審聲請再審時，未附具原判決之繕本及證據，原審認其聲請違背法定程式，於民國104 年7 月6 日裁定駁回其聲請，經核並無不合，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第4 項、第5 項、第412 條，裁定如主文。
刑事第二十二庭審判長法 官 劉安榕