臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

孫國綱

具　保　人　孫林菜花

上列具保人因受刑人即被告犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第243 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依據刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121 條第1項、第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項規定聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人即被告孫國綱因犯毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審訴字第966 號分別判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。又被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官傳喚，要求其應於民國103 年10月7日報到執行之傳票，於103 年9 月16日寄送至受刑人位於新北市○○區○○街00號5 樓之戶籍地，由其本人親自收受，另經該署檢察官發函通知具保人，應於104 年2 月25日上午10時通知或帶同被告到案執行，該函件於104 年2 月2 日送達具保人位於新北市新北市○○區○○街00號5 樓之戶籍地，並由其本人親自收受，然被告無正當理由不到案執行，復經該署檢察官執行拘提而拘提無著之事實，有戶役政連結作業系統個人基本資料1 紙、送達證書2 紙及拘提報告書1 份在卷可稽。又被告迄今仍逃匿未到案執行乙節，另經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可考，顯然被告已經逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 陳伯厚