臺灣新北地方法院104年度聲字第5670號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第5670號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 莊秉達

被告

莊承源

上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第826 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人莊秉達因被告莊承源違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官指定保證金額新臺幣10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項、第119 條之1 第2 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號）及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項、119 條之1第2項分別定有明文。

三、經查：被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且拘提無著，致無法執行；又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有國庫存款收款書1 份、執行傳票之送達證書1 份、拘票暨拘提報告各1 份、通知具保人帶同被告遵期接受執行通知書暨送達證書各1 份、被告及具保人之戶役政個人基本資料及在監在押紀錄表各1 份（以上均影本）在卷可稽；且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。