臺灣新北地方法院104年度訴字第1193號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度訴字第1193號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林儒陽

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告因詐欺等案件，前經本院於民國104 年12月14日訊問被告後，認依被告之供述、證人之證述、卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、「臺灣臺北地方法院檢察署政務科偵查卷宗」、「法務部執行凍結管制命令」之偽造公文書各1 份及查獲現場照片等卷證，足認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款加重詐欺罪及同法第216 條、第211 條之行使偽造公文書罪嫌疑重大，又被告所涉均為最輕本刑1 年以上有期徒刑之罪，而趨吉避凶乃人之本性，衡諸人之常情，有事實足認其有逃亡之虞，此外，被告所述與同案被告張富貴於偵訊時所述事實容有不同，復未清楚交待其於詐欺集團之地位、角色為何，且現仍有其他共犯為檢、警追查中，本件亦有事實足認有勾串共犯或證人之虞，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款之情形，非予羈押顯難確保日後追訴、審判、執行之進行，有羈押之必要性，而裁定予以羈押並禁止接見通信在案。

二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於105 年3 月4 日訊問被告後，認依卷內各證據資料，且經本院審判結果，以被告確係犯加重詐欺罪，而於105 年2 月18日判處被告罪刑在案，故被告上開犯罪嫌疑自屬重大無訛，又被告所涉為最輕本刑1 年以上有期徒刑之罪，縱被告因實行詐欺取財犯行而未遂，得依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，惟因係累犯，其宣告刑仍為有期徒刑1 年1 月，良以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，堪認被告畏罪逃亡而規避日後執行之可能性仍屬甚高，此勢將不利於日後執行之進行，有事實足認被告有逃亡之虞；此外，現仍有被告所屬詐欺集團之共犯及上游為檢、警追查中，且部分共犯迄未到案一節，有本院公務電話紀錄表1 份可參，是亦有事實足認有勾串共犯或證人之虞，此部分原羈押之原因尚存在，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，本院認對被告維持羈押處分仍屬適當、必要，並無從逕以具保、責付或限制住居以替代之。準此，被告犯罪嫌疑重大，且羈押原因及必要性尚存，應予繼續羈押，故自105 年3 月14日起延長羈押2 月，並禁止接見通信，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第105 條第3 項前段，裁定如主文。