臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陳淳蓁

被告

陳靖騰

　　　　　　吳玉筷

　　　　　　翁佳靖

上列被告等因本院104 年度金重訴第1 號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504 條第1 項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487 條第1項定有明文。是雖非刑事訴訟認定有罪之被告（不含諭知無罪、免訴或不受理判決，依法應以判決駁回原告所提訴訟之情形之情形），惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶民事訴訟之被告。

二、查被告陳靖騰於上開刑事案件審理終結前未到庭，並經傳喚、拘提無著，已由本院發佈通緝，其因與刑事同案被告曹晏甄等人共同違反銀行法等案件，刑事部分業經本院判處被告曹晏甄等人有罪在案；又查被告吳玉筷、翁佳靖另經臺灣臺中地方法院以104 年度金重訴字第441 號刑事判決有罪在案，並認定被告吳玉筷、翁佳靖與被告陳靖騰等人為具犯意聯絡之共同正犯，且於本院104 年度金重訴第1 號等案件之刑事判決附表一即投資人交付款項一覽表中，原告陳淳蓁確有交付投資款項予翁佳靖，則被告陳靖騰、吳玉筷、翁佳靖3人有處於民事共同侵權行為被告關係之嫌，其等依法均得為附帶民事訴訟之被告，且因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，裁定如主文。