臺灣新北地方法院年度審易字第1160號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　105 年度審易字第1160號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

葉詩瑜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第4650、4651號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉詩瑜基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年11月7 日前為警採尿回溯96小時內某時許，在新北市土城區金城路上之探情汽車旅館房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球管吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日22時30分許，在新北市○○區○○街00巷00弄00號前為警盤查，經其同意採尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有明文。

三、經查：被告前因於103 年11月7 日23時50分為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在新北市土城區之探情汽車旅館內，以將甲基安非他命置入玻璃球管吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次之行為，前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於104 年7 月24日以104 年度偵字第6494號、第7813號向臺灣士林地方法院提起公訴，於同年8 月10日繫屬於該院，嗣經該院於同年12月30日以104 年度審簡字第1036號判決，認被告係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，而判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，並於105 年2 月15日判決確定等情( 下稱前案) ，有前案刑事判決書、起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院公務電話紀錄、該院傳真之臺灣士林地方法院檢察署104 年8 月10日士檢朝安1 04偵6494字第8696號函文( 上有該院收狀章1 枚) 各一份附卷可稽( 見本院104 年度審易字第3063號卷第13至14頁、104年度審簡字第1754號卷第13至16頁、第22頁背面) 。經核本案係於104 年8 月21日始繫屬本院，有本院收狀章1 枚蓋於臺灣新北地方法院檢察署104 年8 月21日新北檢榮成104 毒偵4650字第334354號函文可佐( 見本院104 年度審易字第3063號卷第1 頁) ，且本案與上開已判決確定之前案係同一案件，自為前案確定判決既判力效力所及。從而，本案被告被訴上揭施用第二級毒品之事實，既曾經有罪判決確定，揆諸前揭法律規定及判例意旨，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第1 款、第307條，判決如主文。