臺灣新北地方法院105年度撤緩字第304號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第304號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

高瑋鴻

上列聲請人因受刑人竊盜案件（臺灣新北地方法院104 年度簡字第6685號），聲請撤銷緩刑之宣告（105 年度執聲字第3159號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高瑋鴻因竊盜案件，前經本院於民國105 年1 月12日以104 年度簡字第6685號判處有期徒刑2 月、緩刑2 年，並於同年2 月6 日確定在案。茲查該受刑人於緩刑前之104 年8 月11日、105 年1 月16日、104 年10月12日、104 年10月26日犯竊盜罪，經本院於105 年8 月8 日以105 年度審簡字第1097號判處應執行有期徒刑6 月，於同年9 月8 日確定；於緩刑前之104 年8 月1 日犯詐欺得利罪，經本院於105 年8 月26日以105 年度易字第1064號判處拘役15日，於同年10月4 日確定；於緩刑期內之105 年（聲請書誤載為「104 年」）2 月18日犯竊盜罪，經本院於105 年4月8 日（聲請書誤載為「105 年5 月17日」）以105 年度簡字第1622號（聲請書誤載為「7987號」）判處拘役55日，於同年5 月17日（聲請書誤載為「26日」）確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者。刑法第75條之1 第1 項定有明文。

三、經查，本件受刑人前因竊盜案件，經本院於105 年1 月12日以104 年度簡字第6685號判處有期徒刑2 月、緩刑2 年，並於同年2 月6 日確定在案（緩刑期間自判決確定之日起算，下稱前案）。惟受刑人另於：㈠緩刑前之104 年8 月11日、105 年1 月16日、104 年10月12日、104 年10月26日故意犯竊盜罪（共4 罪），經本院於緩刑期內之105 年8 月8 日以105 年度審簡字第1097號各判處有期徒刑2 月，並定應執行刑為有期徒刑6 月，同年9 月8 日確定；㈡緩刑前之104 年8 月1 日故意犯詐欺得利罪，經本院於緩刑期內之105 年8月26日以105 年度易字第1064號判處拘役15日，同年10月4日確定；㈢緩刑期內之105 年2 月18日故意犯竊盜罪，經本院於105 年4 月8 日以105 年度簡字第1622號判處拘役55日，同年5 月17日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開各刑事判決書在卷可稽，受刑人除曾於緩刑前多次故意犯竊盜、詐欺得利等罪外，復於前案判決後，短短1 個多月內已2 度故意犯竊盜罪（分別於105 年1 月16日、同年2 月18日犯罪），足見受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，前開宣告之緩刑，經核已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要。從而，聲請人之聲請，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第1 款、第2 款，裁定如主文。