臺灣新北地方法院105年度撤緩字第350號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第350號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

邱緯鏞

上列聲請人因受刑人犯妨害性自主罪案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105 年度執聲字第3530號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯對未成年人性交案件，經本院以105 年度侵訴字第45號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於民國105 年6 月28日確定在案。竟於緩刑期前即105 年2 月27日11時許、同年月28日14時許，另犯對未成年人性交罪，經本院於105 年9 月30日以105 年度侵訴字第81號判決分別判處有期徒刑3 月（共2 罪），應執行有期徒刑4月（聲請書略載為「判處應執行有期徒刑4 月」，於105 年11月3 日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第1 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。前項緩刑宣告之撤銷，係採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」為要件，作為審認之標準，由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，確有執行刑罰之必要為斷。

三、經查，本件受刑人前因妨害性自主案件，經本院於105 年5月30日以105 年度侵訴字第45號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於105 年6 月28日確定在案（下稱前案），而其另於緩刑期前之105 年2 月27日11時許、同年月28日14時許，另犯妨害性自主罪，經本院於105 年9 月30日以105 年度侵訴字第81號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月，並於105 年11月3 日確定（下稱後案），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及上開刑事判決書2 份附卷可稽，顯見受刑人確有於緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定，已合於刑法第75條之1 第1 項第1 款撤銷緩刑之事由。再審酌受刑人前、後案所犯均係對於14歲以上未滿16歲之男子為性交罪，又觀其後案之犯罪時間係在105 年2 月27日、28日，已在於前案之檢察署偵查分案時間（即105 年1 月13日）之後，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，足認受刑人於前案遭查獲後仍明知故犯，其一再故意以相同手法重複為同類型犯罪，堪認其並非偶蹈法網，且恪遵法令之自我約制能力顯有不足。是本件受刑人屢犯對於14歲以上未滿16歲之男子為性交罪，具有相當之惡性，難認有悔悟之心，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請合於刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定，自應撤銷其緩刑之宣告。

據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。