資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第1157號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1157號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林銘志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1163 號），本院判決如下：
主文
林銘志施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行至第5 行「並經本署檢察官以104 年度毒偵字第4476號、第3044號、第5383號、第7604號為不起訴處分」應補充為「並經本署檢察官以104 年度毒偵字第4476號、第3044號、第5383號、第6983號、第7604號為不起訴處分」；證據並所犯法條欄一、（二）「台尖端先進生技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1163號
被 告 林銘志 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林銘志前因施用第二級毒品案件，經依臺灣新北地方法院
104年度毒聲字第651號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設
勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民
國104年11月12日釋放出所，並經本署檢察官以104年度毒偵
字第4476號、第3044號、第5383號、第7604號為不起訴處分
。復基於施用第二級毒品之犯意，於105年1月4日下午某時
，在新北市新莊區忠誠街友人住處，以將甲基安非他命置於
玻璃球後燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林銘志之自白，（二）本署尿液檢體監管
紀錄表、台尖端先進生技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
二、所犯法條：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
檢 察 官 黃致中