資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第281號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第281號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳盈秀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第29210號），本院判決如下：
主文
陳盈秀持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點柒陸公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行之「56分」應更正為「54分」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，不得非法持有。核被告陳盈秀所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品等前科，當知毒品危害之烈，竟漠視法令禁制，未經許可持有第一級毒品海洛因，所為應予非難，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、原因、所生之危害及其犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之粉末1 包檢出海洛因成分（驗餘淨重0.76公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室104年11月12日調科壹字第00000000000號鑑定書1 份在卷可佐，堪認為本案查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1 項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元
以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第29210號
被 告 陳盈秀 女 26歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷0號
（另案羈押於法務部矯正署臺北女子
看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳盈秀明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品
，非經許可不得擅自持有，竟仍於104年9月26日前之某時許
，向不詳之人取得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.76公
克）而持有之。嗣於104年9月26日凌晨1時56分許，陳盈秀
因另涉他案為臺灣桃園地方法院裁定收押禁見，經送往法務
部矯正署臺北女子看守所，為所方辦理新收檢物程序時，在
其包包內扣得上開第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.76公
克），始知上情。
二、案經法務部矯正署臺北女子看守所函送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告陳盈秀就本件持有第一級毒品海洛因之犯行坦承不
諱，此外並有法務部矯正署臺北女子看守所戒護科職務報告
1紙、查獲毒品照片4張、扣案之第一級毒品海洛因1包（驗
餘淨重0.76公克）及法務部調查局濫用藥物實驗室104年11
月12日調科壹字第00000000000號鑑定書1份在卷可稽，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第
一級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
檢 察 官 劉恆嘉